Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 12-16/14
РЕШЕНИЕ
07 февраля 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Нахаева И.Н.
при секретаре Бринковян В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михайленкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 15 января 2014 года Михайленков В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Будучи не согласным с данным постановлением, он просит о его отмене, ссылаясь на существенные нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД при составлении процессуальных документов.
В судебном заседании Михайленков В.В. сослался на те же доводы.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ - при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Как следует из протокола об административном правонарушении: 21 декабря 2013 года в 16 часов 10 минут Михайленков В.В. на автодороге <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 15 января 2014 года последний был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 7).
Между тем, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.12.2013 года №, который был положен в основу доказательства вины Михайленкова В.В. в совершении указанного правонарушения, составлен в нарушение п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, в отсутствие двоих понятых.
Допрошенный в качестве свидетеля понятой ФИО1 пояснил, что сотрудники ГИБДДД остановили его и попросили подписать какие - то документы, содержания указанных документов он не читал, за что расписывался не знает, при освидетельствовании заявителя он не присутствовал и признаков его опьянения, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не видел, права и порядок освидетельствования с применением технического средства измерения ему не разъясняли. Другого понятого при этом не было.
Таким образом, и факт согласия Михайленкова В.В. с результатами его освидетельствования, о чем указано в вышеназванном акте, не может быть положен в основу доказательства вины последнего, поскольку процессуальный документ составлен с нарушением действующего законодательства и в настоящее время он его оспаривает.
В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.3 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было принято постановление.
Поскольку из материалов дела об административном правонарушении, а также дополнительно представленных суду доказательств бесспорно вина Михайленкова В.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ недосказана, имеются основания для прекращения производства по делу.
Доводы же заявителя о том, что его освидетельствование было проведено с использованием прибора, не включенного в утвержденный Письмом Минздравсоцразвития РФ от 20.12.2006 № 6840-ВС «Перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» несостоятельны, ибо данный Перечень разработан для руководства при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 15 января 2014 года в отношении Михайленкова В.В. отменить и административное производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Председательствующий: И.Н. Нахаев
