Решение от 07 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 февраля 2014 года                                          г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Никифорова В.Г.,
 
    при секретаре Наташиной Л.Н.,
 
    с участием:
 
    истца Антоновой Л.В.,
 
    представителя истца Антоновой Л.В. – по нотариальной доверенности Гоша С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26-2014 по иску Антоновой Л.В. к администрации МО Суворовский район Тульской области об определении и выделении доли, о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Антонова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области об определении размера долей в жилом доме № по <адрес>, принадлежащем по праву долевой собственности: за Ведениным В.В., ДД.ММ.ГГГГ, - № долей жилого дома, состоящих из помещений под Лит. А: помещение № 1, площадью – 4,9 кв.м., помещение № 2, площадью – 8,0 кв.м., помещение № 3, площадью – 14,3 кв.м., помещение № 4, площадью – 9,1 кв.м.; Лит.а – помещение № 8, площадью – 16,7 кв.м., помещение № 9, площадью – 2,9 кв.м., о выделе Веденину В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в собственность № долей жилого дома, состоящих из помещений под Лит. А: помещение № 3, площадью – 14,3 кв.м., помещение № 4, площадью – 9,1 кв.м.; под Лит.а: помещение № 8, площадью – 16,7 кв.м., помещение № 9, площадью – 2,9 кв.м., Лит.а – помещение № 8, площадью – 16,7 кв.м., помещение № 9, площадью – 2,9 кв.м., о прекращении права долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении собственника Веденина В.В., ДД.ММ.ГГГГ, о признании за Антоновой Л.В. права собственности в порядке наследования на часть жилого дома № что соответствует № долям жилого дома, состоящего из помещений под Лит. А: помещение № 1, площадью – 4,9 кв.м., помещение № 2, площадью – 8,0 кв.м., помещение № 3, площадью – 14,3 кв.м., помещение № 4, площадью – 9,1 кв.м.; под Лит.а: помещение № 8, площадью – 16,7 кв.м., помещение № 9, площадью – 2,9 кв.м., с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, как за наследницей ее отца Веденина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Исковые требования уточнила ДД.ММ.ГГГГ, мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец Веденин В.В.
 
    Веденин В.В. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
 
    После смерти Веденина В.В. открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью – №., с кадастровым номером № доли жилого дома, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.
 
    № доля жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из одной комнаты, была подарена Веденину В.В. Ведениной А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного Кумитовой В.Г. нотариусом Чекалинской Государственной Нотариальной конторы, и зарегистрированного по реестру за №
 
    Постановлением администрации МО г. Чекалин Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому по <адрес>, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен №
 
    Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> принадлежит по праву долевой собственности: Веденину В.В. – № доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Чекалинской Государственной нотариальной конторы по реестру за № и Веденину В.Л. – № доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В процессе проживания в данном жилом доме между его владельцами сложился следующий порядок им пользования: - помещения, расположенные в жилом под Лит. А – помещение № 1, площадью – 4,9 кв.м., помещение № 2, площадью – 8,0 кв.м., помещение № 3, площадью – 14,3 кв.м., помещение № 4, площадью – 9,1 кв.м.; под Лит.а – помещение № 8, площадью – 16,7 кв.м., помещение № 9, площадью – 2,9 кв.м., согласно выписки из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Веденину В.В.; помещения, расположенные в жилом доме под Лит. А – помещение № 5, площадью – 4,8 кв.м., помещение № 6, площадью – 13,7 кв.м., помещение № 7, площадью – 8,7 кв.м.; под Лит.а – помещение под № 10, площадью – 20,8 кв.м., согласно выписки из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежат Веденину В.Л.
 
    Данные жилые помещения имеют отдельные входы, то есть у каждой части жилого дома имеется свой двор и земельный участок.
 
    Истец является наследницей по закону первой очереди к имуществу отца Веденина В.В. Кроме нее, имеются еще наследники по закону первой очереди – ее братья: Веденин Н.В. и Веденин С.В., не возражают, чтобы истец одна приняла наследство к имуществу умершего отца.
 
    В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Суворовского нотариального округа Тульской области Сорокину А.Е. за оформлением наследственных прав к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Веденина В.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области Сорокиным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № за Антоновой Л.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь – №., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №
 
    Для получения свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома с надворными постройками истцу нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области Сорокиным А.Е. было разъяснено, что в договоре дарения и справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» содержится противоречивая информация о местоположении наследуемой ? доли жилого дома с надворными постройками, имеются разночтения в нумерации наследуемого жилого дома, а также за время сбора документов второй собственник наследуемого имущества умер и не может подписать договор об определении идеальных долей в доме с надворными постройками.
 
    В настоящий момент истец желает зарегистрировать отдельно свою часть жилого дома.
 
    Для перерасчета долей в домовладении № по <адрес> Антоновой Л.В. было проведено экспертное исследование.
 
    Согласно выводу заключения специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» г. Тулы Борисовой М.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ года: « В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, доли собственников распределятся следующим образом. 1. Часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., ранее занимаемая Ведениным В.В., ныне умершим, соответствует № долям. 2. Часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., занимаемая Ведениным В.Л., соответствует № долям».
 
    Определение и выделение доли, признание права собственности в порядке наследования будет иметь для истца юридическое значение, необходимое для оформления наследственных прав к имуществу ее отца Веденина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Иным образом определить и выделить доли, признать право собственности в порядке наследования, кроме как решением суда, не представляется возможным.
 
    Истец Антонова Л.В. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.
 
    Представитель истца Антоновой Л.В. – по нотариальной доверенности Гоша С.Н. в судебном заседании исковые требования об определении и выделении доли, о признании права собственности в порядке наследования, полностью поддержал.
 
    Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Решение по иску в соответствии с действующим законодательством.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
 
    Представитель третьего лица администрации МО г. Чекалин Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Решение по иску в соответствии с действующим законодательством.
 
    Представитель третьего лица МРИ ФНС России № 5 по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Решение по иску в соответствии с действующим законодательством.
 
    Третьи лица Веденины: В.Л., Н.В. и С.В. в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования Антоновой Л.В. поддерживают в полном объеме, и просят их удовлетворить.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие: истца Антоновой Л.В., представителей: ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области, третьих лиц: Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, администрации МО г. Чекалин Суворовского района Тульской области, МРИ ФНС России № 5 по Тульской области, Веденина В.Л., Веденина Н.В. и Веденина С.В., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умер Веденин В.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-БО № 551274, приобщенной к материалам дела.
 
    Согласно справке администрации МО город Чекалин Суворовского района Тульской области, приобщенной к делу, Веденин В.В. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
 
    Из свидетельства о рождении № усматривается, что Веденина Л.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «родители» указано: отец Веденин В.В., мать Веденина М.М., что подтверждается копией документа, приобщенной к делу.
 
    В свидетельстве о заключении брака №, приобщенном к делу, указано, что Антонов В.Н. и Веденина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в Чекалинском гор. Бюро ЗАГС Суворовского района Тульской области заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Антонов, жене Антонова.
 
    Постановлением администрации МО г. Чекалин Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому по <адрес>, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м., расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен № приобщенном к делу.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за Антоновой Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области Сорокиным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью – № кв.м., адрес объекта: <адрес>, что подтверждается копиями документов, приобщенных к делу.
 
    Согласно выписке (справке) из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», приобщенной к материалам дела, на жилой дом №, общей площадью – № кв.м., в том числе жилой площадью - № кв.м., расположенный по <адрес>, зарегистрировано право собственности за: Ведениным В.В. – № доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Чекалинской Государственной нотариальной конторы по реестру за №, и Ведениным В.Л. – № доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, изменение площади произошло в соответствии с п. 6 Приказа Минэкономразвития России от 30.09.2011 года № 531.
 
    В выводе заключения специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» г. Тулы Борисовой М.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенном к делу, указано, что: « В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, доли собственников распределятся следующим образом. 1. Часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., ранее занимаемая Ведениным В.В., ныне умершим, соответствует № долям. 2. Часть жилого дома, общей площадью – № кв.м., занимаемая Ведениным В.Л., соответствует № долям».
 
    Права на объект недвижимого имущества – на № долю жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы за Ведениным В.Л., что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела.
 
    Из сообщения нотариуса Суворовского нотариального округа Тульской области Сорокина А.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу Веденина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследницей является дочь Антонова Л.В., сын Веденин Н.В. и сын Веденин С.В. от причитающихся по закону долей наследственного имущества, после смерти отца Веденина В.В., отказываются в пользу дочери умершего Антоновой Л.В., приобщенного к делу.
 
    Свидетель ФИО1 в суде показал, что он муж истца Антоновой Л.В., брак зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, они проживают в <адрес>. Ему известно, что его жена (до брака Веденина Л.В.) ранее проживала в <адрес> матерью Ведениной М.М., отцом Ведениным В.В. и двумя братьями – С. и Н. Ведениными. Этот дом принадлежит на праве долевой собственности: отцу жены Веденину В.В. – № доли и его племяннику Веденину В.Л. - № доли. Мать жены Веденина М.М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, отец жены Веденин В.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, жена Антонова Л.В. оформила в свою собственность земельный участок при жилом <адрес>, а на № долю жилого дома оформить собственность не представляется возможным, из-за разночтений в документах на дом, и из-за того, что один из собственников умер. Для определения долей в жилом <адрес> Антонова Л.В. заключила договор с бюро судебных экспертиз. Согласно выводу ООО «Бюро Судебных Экспертиз» доля отца Антоновой Л.В. – Веденина В.В., умершего, соответствует № долям. Он подтверждает, что для открытого владения и пользования наследственным имуществом Антоновой Л.В. необходимо определить и выделить долю ее отца Веденина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, из долевой собственности на жилой <адрес>, и признать за ней право собственности на данные № долей.
 
    Свидетель ФИО2 в суде показала, что она тетя мужа истца Антоновой Л.В. (в девичестве Ведениной), часто приезжает к ним в гости <адрес>, где у них имеется земельный участок с расположенным на нем жилым домом № по <адрес> Ей известно, что данный жилой дом принадлежит на праве долевой собственности: отцу истца Антоновой Л.В. – Веденину В.В. № доли и его племяннику Веденину В.Л. – № доли. У Антоновых трое детей: дочь Л. сыновья – Н. и С. Мать Антоновой Л.В. – Веденина М.М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, отец Веденин В.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент истец желает оформить свои наследственные права к имуществу умершего отца Веденина В.В. Ее братья: Веденин С.В. и Веденин Н.Н. отказались от наследства в пользу сестры Антоновой Л.В. Она подтверждает тот факт, что Антонова Л.В., после смерти отца Веденина В.В., фактически вступила в наследство, оформила в собственность земельный участок при <адрес>, пользовалась и продолжает пользоваться жилым домом № по <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 254 ГК РФ раздел имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
 
    В силу с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
 
    Анализируя и оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования истца Антоновой Л.В. о выделе доли, о признании права собственности в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Антоновой Л.В. полностью удовлетворить.
 
    Определить доли в жилом <адрес>, принадлежащем по праву долевой собственности: за Ведениным В.В., ДД.ММ.ГГГГ, - № долей жилого дома, состоящих из помещений под Лит. А: помещение № 1, площадью – 4,9 кв.м., помещение № 2, площадью – 8,0 кв.м., помещение № 3, площадью – 14,3 кв.м., помещение № 4, площадью – 9,1 кв.м.; Лит.а – помещение № 8, площадью – 16,7 кв.м., помещение № 9, площадью – 2,9 кв.м.
 
    Выделить Веденину В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в жилом <адрес>, принадлежащем по праву долевой собственности, - № долей жилого дома, состоящих из помещений под Лит. А: помещение № 1, площадью – 4,9 кв.м., помещение № 2, площадью – 8,0 кв.м., помещение № 3, площадью – 14,3 кв.м., помещение № 4, площадью – 9,1 кв.м.; Лит.а – помещение № 8, площадью – 16,7 кв.м., помещение № 9, площадью – 2,9 кв.м.
 
    Прекратить право долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении собственника Веденина В.В., ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Антоновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на часть жилого дома № что соответствует № долям жилого дома, состоящего из помещений под Лит. А: помещение № 1, площадью – 4,9 кв.м., помещение № 2, площадью – 8,0 кв.м., помещение № 3, площадью – 14,3 кв.м., помещение № 4, площадью – 9,1 кв.м.; под Лит.а: помещение № 8, площадью – 16,7 кв.м., помещение № 9, площадью – 2,9 кв.м., с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, как за наследницей ее отца Веденина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий