Решение от 07 февраля 2014 года

К делу № 2 – 361/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
07 февраля 2014    года                         г. Ейск
 
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                   Данилейченко И.Н.
 
    при секретаре                                                    Соколовой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ус Н.В. к Управлению муниципальными ресурсами МО Ейский район, з\лицо - ДНТ <адрес> о передаче земельного участка в собственность,-
 
                                          У С Т А Н О В И Л:
 
    Истице, как члену с\т <адрес> в мае 1987 года, был выделен в бессрочное пользование земельный садовый участок № 104№, площадью 503 кв.м в с\т <адрес>», г.Ейска, Ейского района,    с этого периода, т.е. более 20 лет, истица пользуется садовым участком, оплачивает членские взносы, на протяжении всех лет споров по участку нет. Данный факт подтверждается заключением председателя правления, членской книжкой (л.д.6-10).
 
    В настоящее время истица обратилась в УМР Ейского района о предоставлении ей в собственность бесплатно указанного садового участка, письмом УМР Ейского района от 25.11.2013 года ей отказано, т.к. отсутствует проект организации и застройки территории с\т <адрес>» или какой-либо другой документ, устанавливающий распределение участков в товариществе, предложено оформить право аренды на участок либо выкупить участок по кадастровой стоимости (л.д.18).
 
    Истица считает отказ необоснованным, обратилась в суд.
 
    В судебном заседании представитель истицы пояснил, что с 1987 года истица, как член с\т <адрес> пользуется садовым участком № №, площадью 503 кв.м, оплачивает взносы налоги, споров по участку более 20 лет нет. В настоящее время истица оформила кадастровый паспорт с целью оформления права на участок, письмом УМР ей отказано, т.к. отсутствует проект организации и застройки территории с\т <адрес> или какой-либо другой документ, устанавливающий распределение участков в товариществе. Указал, что ранее истица участия в приватизации участка не принимала, просит обязать УМР Ейского района передать истице в собственность бесплатно указанный участок.
 
    Ответчик – представитель УМР Ейского района не явились, уведомлены.
 
    З\лицо – председатель ДНТ <адрес> не явился.
 
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить    по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Спорным земельным участком истица пользуется с 1987 года, более 20 лет, правомерное пользование земельным участком возникло у истицы до введения в действие ЗК РФ, споров по владению и пользования участком на протяжении 20 лет не было, участок был предоставлен истице на законных основаниях в связи с решением Ейского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков предприятиям и учреждениям для коллективного садоводства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта застройки коллективного сада «Южный» Ейской конторы Курорторг, решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ истице разрешено строительство садового домика на выделенном участке (л.д.11).
 
    Истицей представлены суду документы, подтверждающие факт пользования садовым земельным участком более 20 лет, участок состоит на кадастровом учете, фактически земельный участок находится в бессрочном пользовании истицы, ранее истица участия в приватизации земельных участков не принимала, в связи с чем, суд считает, что истица приобрела право на приобретение в собственность земельного участка, и иск следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.06.2006 г. №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества»), ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Управление муниципальными ресурсами МО Ейский район передать Ус Н.В. в собственность бесплатно земельный участок № №, площадью 503 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г.Ейск, ДНТ <адрес>
 
         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
    Председательствующий …………………..