Решение от 07 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Большое Мурашкино                                            07 февраля 2014 года
 
    Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
 
    при секретаре Забавиной Н.М.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Тартова И.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шмелеву Д.А. о взыскании кредиторской задолженности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шмелеву Д.А. о взыскании кредиторской задолженности.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 30.03.2012 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шмелевым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 30.03.2012 года. В соответствии с п.п. 3.1, 1.4 Кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 30.10.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.11.2013 года. Однако заёмщик требование банка оставил без удовлетворения.
 
    Просят взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Шмелева Д.А. задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    - по кредиту - <данные изъяты>.;
 
    - по процентам - <данные изъяты>.;
 
    - по неустойки - <данные изъяты>.,
 
    Взыскать с Шмелева Д.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 22,50% годовых на сумму основного долга - <данные изъяты>. с 08.11.2013 года по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.
 
    Взыскать с Шмелева Д.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Езерский М.Б., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5).
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Шмелев Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
 
    Судом в адрес ответчика по месту его жительства и регистрации, указанному в исковом заявлении, дважды заказной почтой направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 30-33,42-46). По сведениям ТП УФМС по Нижегородской области в Княгининском районе Шмелев Д.А. зарегистрирован по указанному истцом адресу, имеет временную регистрацию по адресу <адрес> (л.д. 47 ). Согласно справке администрации Холязинского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Шмелев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанным адресам фактически не проживает ( л.д. 48).
 
    В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.
 
    Определением Большемурашкинского районного суда от 29.01.2014 года представителем ответчика Шмелева Д.А. назначен адвокат Частного учреждения «Юридическая консультация Большемурашкинского района Нижегородской области» ( л.д. 51-52).
 
    Представитель ответчика адвокат Частного учреждения «Юридическая консультация Большемурашкинского района Нижегородской области» Тартов И.Е. в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 30.03.2012 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шмелевым Д.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>. на срок по 30.03.2017 года включительно, путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 Кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору) в виде ежемесячного аннуитетного платежа - равными суммами в размере <данные изъяты>. (л.д. 8-12).
 
    Факт выдачи кредита ответчику подтверждается банковским ордером № от 30.03.2012 года (л.д. 13).
 
    В течение срока действия Кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно п. 5.1.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.
 
    Согласно п. 6.3 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 07.11.2013 года неустойка по кредиту, начисленная заёмщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты>.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности истец 30.10.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.11.2013 года (л.д. 14-16). Однако заёмщик требование банка оставил без удовлетворения и по состоянию на 07.11.2013 года задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>.: по кредиту - <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты>., по неустойке - <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 16-22).
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Судом установлено, что ответчик Шмелев Д.А. была ознакомлен с графиком платежей и обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору) в виде ежемесячного аннуитетного платежа - равными суммами в размере <данные изъяты>. (л.д. 8-12).
 
    Ответчик Шмелев Д.А. свои обязательства по кредиту выполняет не в полном объёме, в связи с чем, по состоянию на 07.11.2013 года образовалась задолженность ответчика перед банком в размере <данные изъяты>., из которых: по кредиту - <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты>., по неустойке - <данные изъяты>., тем самым нарушая условия кредитного соглашения.
 
    Поскольку заёмщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор - банк вправе, в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно, при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними, то есть предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    30.10.2013 года истцом в адрес регистрации и проживания ответчика было направлено письменное требование уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.11.2013 года (л.д. 14-16). Однако ответчиком данные требования были оставлены без удовлетворения, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
 
    Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиком перед судом в ином размере, суду не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В п. 6.3 Кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьих лиц, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 07.11.2013 года неустойка по кредиту, начисленная заёмщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 16-22).
 
    Суд, проверив расчёт задолженности и находя его правильным, законным и обоснованным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., из которых: по кредиту - <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты>., по неустойке - <данные изъяты>. Сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению по правилам ст.333 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика Шмелева Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шмелева Д.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - по кредиту - <данные изъяты>;
 
    - по процентам - <данные изъяты>;
 
    - по неустойке - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шмелева Д.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 22,50% годовых на сумму основного долга - <данные изъяты> с 08.11.2013 года по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.
 
    Взыскать с Шмелева Д.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через районный суд.
 
    Председательствующий                                               Е.В. Миронова