Решение от 07 февраля 2014 года

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации дело № 2- 176/14
 
    7 февраля 2013 года г.Белая Калитва
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,
 
    При секретаре Игнатовой Е.В.,
 
    С участием представителя истицы Лютинской А.А. по доверенности Лютинского А.П., с участием ответчицы Лютинской А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютинской А.А. к Лютинской А.Б. о прекращении права пользования жилым помещением, об обязании УФМС по Ростовской области снять Лютинскую А.Б. с регистрационного учета, 3-лицо УФМС
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица обратилась с иском к ответчице, указав на следующие обстоятельства :
 
    Истице в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>. Право собственности на жилой дом в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Ответчица не проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по другому адресу, по <адрес>. Брак между родителями ФИО и Лютинской А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ истица проживает с отцом ФИО, находится на его иждивении, Лютинская А.Б. не является членом ее семьи. Регистрация ответчицы на принадлежащей истице жилой площади нарушает права истицы как собственника жилого помещения, поэтому она просит суд прекратить за ответчицей право пользования указанным жилым помещением по основаниям ст.31 ЖК РФ, обязать УФМС снять ответчика с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании представитель истицы Лютинский А.П. поддержал исковые требования, ответчица Лютинская А.Б. исковые требования признала, признание иска ответчицей не противоречит закону, ст. 31 ЖК РФ, не нарушает законные права и интересы иных лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст. 39 УПК РФ..
 
    3-лицо по делу просит суд рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Суд, выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему ;
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты прав урегулированы действующим законодательством, ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.
 
    В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и / или / пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Как установил суд истица является собственником спорного жилого помещения по правоустанавливающему документу, договору о дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Ответчица не проживает в спорном жилом помещении, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Учитывая указанные, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о прекращении за ответчицей Лютинской А.Б. права пользования жилым помещением по основаниям ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, об обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Прекратить за Лютинской А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать УФМС по <адрес> снять Лютинскую А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу : <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 10.02. 2014 года.
 
    Судья Л.Т. Ташлыкова.
 
    �
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать