Решение от 07 февраля 2014 года

Дело № 2-164/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Светлогорск 07 февраля 2014 года
 
    Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ганина В.А., при секретаре Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области к Хафизову В.Р. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за <Дата> год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Хафизову В.Р. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за <Дата> год в размере <Данные изъяты> руб., из них налог <Данные изъяты> руб. и пени <Данные изъяты> руб.
 
    В обосновании своих требований истец указал, что по данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, по состоянию на <Дата> за Хафизовым В.Р. зарегистрированы транспортные средства: <Данные изъяты> гос.рег.знак <№>; - <Данные изъяты>, гос.рег.знак <№>; - <Данные изъяты>, гос.рег.знак <№> - <Данные изъяты> гос.рег.знак <№> Налоговый орган должным образом уведомил ответчика о подлежащей уплате сумме налога за <Дата> год в размере <Данные изъяты> руб. из расчета:
 
    - <Данные изъяты>, гос.рег.знак <№> из расчета налоговой базы <Данные изъяты> руб., налоговая ставка годовая <Данные изъяты> руб. количество месяцев, за который производится расчет – 12, исчисленная сумма налога с учетом льготы – <Данные изъяты> руб.;
 
    - <Данные изъяты>, гос.рег.знак <№> из расчета налоговой базы <Данные изъяты> руб., налоговая ставка годовая <Данные изъяты> руб., количество месяцев, за которые производится расчет – 3, исчисленная сумма налога с учетом льготы – <Данные изъяты> руб.;
 
    - <Данные изъяты>, гос.рег.знак <№> из расчета налоговой базы <Данные изъяты> руб., налоговая ставка годовая <Данные изъяты> руб., количество месяцев, за которые производится перерасчет – 4, исчисленная сумма налога – <Данные изъяты> руб.;
 
    - <Данные изъяты>, гос.рег.знак <№> из расчета налоговой базы <Данные изъяты> руб., налоговая ставка годовая <Данные изъяты> руб., количество месяцев, за который производится расчет – 12, исчисленная сумма налога – <Данные изъяты> руб.
 
    Ответчику было выставлено требование об уплате транспортного налога и пени за <Дата> год. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговый орган обратился к Мировому судьей 1-го судебного участка <Адрес> <Адрес> <ФИО>3 с иском к Хафизову В.Р. о взыскании транспортного налога и пени за <Дата> год в размере <Данные изъяты> руб.
 
    <Дата> определением Мирового судьи 1-го судебного участка <Адрес> <Адрес> <ФИО>3 был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени с Хафизова в размере <Данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб.
 
    Указанное определение <Дата> по заявлению Хафизова В.Р. было отменено.
 
    <Дата> Межрайонная ИФНС России №10 по Калининградской области на основании ст.48, ч.1,2,3 НК РФ обратилась с указанным выше иском в Светлогорский городской суд.
 
    В связи с тем, что ответчик не уплатил транспортный налог в установленный законодательством о налогах и сборах срок, на основании ст.75 п.1 НК РФ исчислена пени в размере <Данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Хафизов В.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
 
    Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с действующим законодательством обязанность ответчика, являющего налогоплательщиком, уплатить установленный законодательством налог, определена п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ.
 
    Ст. 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
 
    В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается карточкой учета транспортного средства, что Хафизов В.Р. в <Дата> г.г. являлся владельцем транспортных средств: <Данные изъяты>, гос.рег.знак <№>; - <Данные изъяты>, гос.рег.знак <№>; - <Данные изъяты>, гос.рег.знак <№>; - <Данные изъяты>, гос.рег.знак <№>.
 
    В соответствии с подп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.
 
    Как установлено судом и следует из справки УВД по <Адрес>, по данным ИЦ УВД <Адрес> в федеральной базе розыска похищенного автотранспорта значится автомашина марки «<Данные изъяты>, гос.рег.знак <№>, цвет синий, <Дата> года выпуска, которая находится в розыске с <Дата>.
 
    Как следует из искового заявления, истец просит взыскать недоимку и пени по транспортному налогу за автомобиль, принадлежащий ответчику Хафизову В.Р. - <Данные изъяты> гос.рег.знак <№> из расчета налоговой базы <Данные изъяты> руб., налоговая ставка годовая <Данные изъяты> руб., количество месяцев, за которые производится перерасчет – 4, исчисленная сумма налога за <Дата> год – <Данные изъяты> руб. Данные требования истца суд считает не подлежащими удовлетворению в силу подп.7 п.2 ст.358 НК РФ, так как автомобиль находящийся в розыске налогообложению не подлежит.
 
    Также судом исследован чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от <Дата>., представленный ответчиком Хафизовым В.Р. мировому судье вместе с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании с него недоимки и пени по транспортному налогу за <Дата> год, из которого следует, что ответчик <Дата>. оплатил транспортный налог за <Дата> года в размере <Данные изъяты> руб. за автомобили: <Данные изъяты>, гос.рег.знак <№> (исчисленная сумма налога <Данные изъяты> руб.); - <Данные изъяты>, гос.рег.знак <№> (исчисленная сумма налога <Данные изъяты> руб.); - <Данные изъяты>, гос.рег.знак <№> (исчисленная сумма налога <Данные изъяты> руб.).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с Хафизова В.Р. недоимки по транспортному налогу за <Дата> год в размере <Данные изъяты> руб. и пени в размере <Данные изъяты> руб., а всего <Данные изъяты> руб. отсутствуют.
 
    Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области не подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области к Хафизову В.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <Дата> год в размере <Данные изъяты> руб. и пени в размере <Данные изъяты> руб. - отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья В.А. Ганин