Дата принятия: 07 февраля 2013г.
2-310\2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2013 г. г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леутина О.А. к Емелину А.А. о взыскании денег и процентов по договору займа,
Установил:
Леутин О.А. обратился в суд с иском к Емелину А.А. о взыскании долга и процентов по нему, указав, что * 2009 года ответчик взял у него в долг по расписке * рублей, что подтверждается долговой распиской. Обязался вернуть долг до * 2010 года. В случае неуплаты долга в установленный срок обязался выплачивать * % ежемесячно от суммы долга. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, долг и проценты не вернул. Требование о возврате долга оставлено без внимания.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме * рублей, проценты за пользование займом на сумму основного долга * руб. за период с * 2010 года по * 2013 года, и возместить судебные расходы.
В судебном заседании истец Леутин О.А. исковые требования поддержал, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Емелин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по иску от него в суд не поступило.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Леутина О.А. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что * 2009 года между Леутиным О.А. и Емелиным А.А. в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Емелин А.А. взял в долг у Леутина О.А. * рублей. Срок возврата данной суммы долга определен до * 2010 года.
Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от * 2009 года.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа от * 2009 года и возврата долга истцу Леутину О.А. Доводы истца об уклонении ответчика от возврата долга в судебном заседании не опровергнуты.
С учетом представленных суду доказательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере * рублей по расписке от * 2009 года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из условий договора займа от * 2009 года следует, что Емелин А.А. должен вернуть сумму долга в размере * руб. до * 2010 года, в случае неуплаты в срок он обязался выплачивать * % ежемесячно от суммы долга.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы долга истцу, суд считает необходимыми удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, но не с * 2010 года, а со * 2010 года по * 2013 года. Данные проценты составят * руб.( * х * мес. просрочки). В остальной части иска о взыскании процентов следует отказать.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Леутина О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Емелина А.А. в пользу Леутина О.А. * руб. по договору займа от * 2009 года, проценты за пользование денежными средствами в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., а всего взыскать * руб.
В остальной части иска Леутину О.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 12.02.2013 года.
Судья: Т.П. Атаманова
Решение вступило в законную силу: 14.03.2013
