Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Дамчат-оол И.К.,
при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х.,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО7, ФИО8, Сарыглару Ай-Чуреку Базыр-Сатовичу, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, Сарыглару Ай-Чуреку Базыр-Сатовичу, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО7-Х., ФИО4 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиками нарушены условия договора, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита, что провело к образованию задолженности перед банком в сумме 30210 рублей 03 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО13 в суд не явилась, направила заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением кредитной задолженности просит взыскать солидарно с ответчиков 10 109 рублей 31 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1106 рублей 30 копеек.
В судебном заседании ответчик ФИО4, полностью признав исковые требования, пояснила, что из-за несвоевременного погашения кредита образовалась задолженность, в ближайшее время обязуется погасить долг.
Ответчики ФИО6, Сарыглар Ай-Чурек Базыр-Сатович в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От них не поступало ходатайств и заявлений.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками умершего заемщика, принявшими наследство по ? доли являются супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля марки ГАЗ-3307, 1993 года выпуска, стоимостью 80 000 рублей, автомашины марки TOYOTA HIACE, 2000 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей.
Наследникам заемщика известно о его кредитных обязательствах, однако в добровольном порядке задолженность по кредитном договору ими не погашена.
Нотариус Сут-Хольского нотариального округа Республики Тыва ФИО14 – третье лицо по делу - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила суду для обозрения наследственное дело к имуществу умершего ФИО7-Х.
Заслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, наследственное дело к имуществу умершего ФИО7-Х., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.807, 1141, 1142, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГK РФ не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО7-Х., ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 300 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора (п.1 договора).
Для выполнения операций по кредиту заемщику открыт ссудный счет №, на который кредитором произведено перечисление суммы кредита (п.3.1 договора).
Согласно п.1.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14 % годовых на фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете заемщика.
Возвратить кредит и уплатить проценты по нему заемщики обязались платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью договора, путем обеспечения наличия на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа (п.4.2.1 договора).
Согласно п.4.9 договора возврат кредита и уплата процентов по нему производится путем списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого у кредитора, в безакцептном порядке.
Согласно сведению ЗАГС в <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью заемщика ФИО7 образовалась задолженность по кредиту, которая, как следует из представленных доказательств, расчета задолженности составляет 10109 руб. 31 коп, из них 10 000 руб. – сумма основного долга, 109 руб. 31 коп.– проценты до даты расчета, которая до настоящего времени не погашена.
В силу ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства в числе принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По смыслу указанной нормы закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
Кроме того, в соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Как установлено судом из материалов наследственного дела, представленного суду для обозрения, ФИО4 состояла в браке с ФИО7-Х. От указанного брака имеется сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4, ФИО6 являются наследниками умершего ФИО7-Х.
В соответствии с п.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С таким заявлением ФИО4 обратилась к нотариусу Сут-Хольского нотариального округа РТ от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по основаниям наследования, после умершего ФИО7-Х., в пользу сына ФИО8.
Нотариусом Сут-Хольского нотариального округа РТ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7-Х.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждого на наследство, состоящее из:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ-3307, 1993 года выпуска, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного Владивостокской таможней от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС серии <адрес>, выданного МРЭО ГАИ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ;
- ? доли в праве общей долевой собственности на автомашину марки TOYOTA HIACE, 2000 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного МРЭО ГАИ МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС серии <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет не менее 280 000 руб.
Поскольку заемщиком ФИО7-Х. на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на ФИО4, ФИО6, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО7-Х., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщики предоставили кредитору поручительство с ФИО6, Сарыглар А-Ч.Б-С., о чем был заключен между сторонами договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.
Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчики обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушили, то есть надлежащим образом не выполнили условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 10109 рублей 31 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 10000 рублей, текущие проценты – 109 рублей 31 копеек, солидарно со всех ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договором поручительства, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1106 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к ФИО8, ФИО8, Сарыглару Ай-Чуреку Базыр-Сатовичу, ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес>»а», ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес>, Сарыглара Ай-Чурека Базыр-Сатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающей в <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк», имеющего ОГРН 1027700342890 ИНН 7725114488, КПП 170102001 БИК 049304738 кор/сч. 30101810400000000738 в ГРКЦ Национального банка РТ, находящегося в <адрес> добровольцев 23, кредитную задолженность в размере 10109 (десять тысяч сто девять) рублей 31 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1106 (одна тысяча сто шесть) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Дамчат-оол И.К.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Дамчат-оол И.К.,
при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х.,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО7, ФИО8, Сарыглару Ай-Чуреку Базыр-Сатовичу, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к ФИО8, ФИО8, Сарыглару Ай-Чуреку Базыр-Сатовичу, ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес>»а», ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес>, Сарыглара Ай-Чурека Базыр-Сатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающей в <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк», имеющего ОГРН 1027700342890 ИНН 7725114488, КПП 170102001 БИК 049304738 кор/сч. 30101810400000000738 в ГРКЦ Национального банка РТ, находящегося в <адрес> добровольцев 23, кредитную задолженность в размере 10109 (десять тысяч сто девять) рублей 31 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1106 (одна тысяча сто шесть) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Дамчат-оол И.К.
