Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Рыльск. 7 февраля 2013 года.
Мировой судья судебного участка №1 гор. Рыльска и Рыльского района Курской области
Орехов А.А.,
при секретаре Росомаха Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения Рыльского отделения №8596 к Матвеевой Людмиле Александровне и Надрян Кераму Джангировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения Рыльского отделения №8596 обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит суд взыскать с Матвеевой Л.А. и Надрян К.Д. в солидарном порядке сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ссылаясь на то, что согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения №3891 предоставил Матвеевой Л.А. потребительский кредит для цели личного потребления в сумме 40000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19.0 %годовых за пользование кредитом. Между Банком и Матвеевой Л.А. было заключено срочное обязательство <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого заемщик обязан производить ежемесячные платежи в погашение кредита, включая проценты. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства <НОМЕР>\1 от <ДАТА3> с Надрян К.Д. Согласно кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно. Однако свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов Матвеева Л.А. не выполняет с <ДАТА4> Рыльским ОСБ №3891 в адрес должника и поручителя неоднократно направлялись письма с уведомлением образовавшейся задолженности, о расторжении кредитного договора и требовании о возврате всей суммы кредита. Должникам была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена и образовалась задолженность, которую просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, так как Матвеева Л.А. не выполнила условия кредитного договора. При этом просит взыскать задолженность с заемщика Матвеевой Л.А., так как взыскание в солидарном порядке не представляется возможным в связи со смертью поручителя Надрян К.Д., а также взыскать с ответчика понесенные Банком судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска.
Ответчик Матвеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик Надрян К.Д., согласно Акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной Отделом ЗАГС администрации Конышевского района Курской области, умер <ДАТА6>
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения №3891 предоставил Матвеевой Л.А. потребительский кредит для цели личного потребления в сумме 40000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19.0 %годовых за пользование кредитом. Между Банком и Матвеевой Л.А. было заключено срочное обязательство <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого заемщик обязан производить ежемесячные платежи в погашение кредита, включая проценты.
В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства <НОМЕР>\1 от <ДАТА3> с Надрян К.Д.
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно. Эти обязательства <ФИО2>, в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов, не выполняет с <ДАТА7> и в адрес должника и поручителя направлялись требования об уплате задолженности, о расторжении кредитного договора и требования о возврате всей суммы кредита. Однако до обращения в суд задолженность не погашалась.
Задолженность по кредиту на момент обращения в суд составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данную сумму истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору».
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Всего сумма задолженности составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; неустойка за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Однако, ответчик Надрян К.Д., согласно Акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной Отделом ЗАГС администрации Конышевского района Курской области, умер <ДАТА8>, поэтому взыскание задолженности в солидарном порядке не представляется возможным и подлежит взысканию задолженность с ответчика Матвеевой Л.А.
Также подлежат взысканию и судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения Рыльского отделения №8596 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ №3891 и Матвеевой Людмилой Александровной.
Взыскать с Матвеевой Людмилы Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения №8596 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА9> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, их которых: неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; неустойка за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в Рыльский райсуд Курской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Орехов.
