Решение от 07 февраля 2013 года

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Димитровград 7 февраля 2013 года
 
    Ульяновской области
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,
 
    с участием заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Абанина Д.П.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, осужденного Пипирдина И.Ф.,
 
    представителя ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ульяновской области Абмаева Д.Г.,
 
    при секретаре Кашкировой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Пипирдина Ивана Федоровича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В своем заявлении в Димитровградский городской суд Ульяновской области начальник ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора в отношении Пипирдина Ивана Федоровича, мотивируя это тем, что за время отбывания наказания по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19.07.2007, которым Пипирдин И.Ф. (с учетом постановления от 23.05.2011 года о пересмотре приговора) осужден по ст. 162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Пипирдин И.Ф. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 61 взыскание, которые в настоящее время не сняты и не погашены, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Ульяновской области поддержал доводы заявления в полном объеме, просил установить административный надзор и административные ограничения, указанные в заявлении, в отношении Пипирдина И.Ф. на срок 3 года.
 
    Осужденный Пипирдин И.Ф. в судебном заседании пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора.
 
    Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявление и установить в отношении Пипирдина И.Ф. административный надзор сроком на 3 года, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.3, п. 3 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания призвалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от 1 года до 3 лет.
 
    Как видно из приговора Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19.07.2007, Пипирдин И.Ф. осужден по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть осужден за совершение тяжкого преступления.
 
    Начало срока отбывания наказания Пипирдину И.Ф. исчислено с 04.05.2007г., конец срока 03.04.2013 г.
 
    В период отбывания наказания осужденный Пипирдин И.Ф. постановлением начальника ФКУ ИК- 8 УФСИН России по Ульяновской области от 27.01.2009 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявление начальника ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении Пипирдина П.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым, с учетом тяжести содеянного, личности осужденного, который за время отбывания наказания допустил 61 нарушение порядка отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания, которые до настоящего времени не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и в законности и обоснованности которых у суда оснований сомневаться не имеется, установить на срок 3 года административный надзор и следующие ограничения - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации; находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не выезжать за пределы территории населенного пункта, избранного в качестве места жительства.
 
    По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение Пипирдиным И.Ф. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК -3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении Пипирдина Ивана Федоровича удовлетворить.
 
    Установить в отношении Пипирдина Ивана Федоровича административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения:
 
    - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
 
    - не выезжать за пределы территории населенного пункта, избранного в качестве места жительства;
 
    - находится по месту жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;
 
    - не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в месячный срок со дня вынесения.
 
    Судья: З.Г. Демкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать