Решение от 07 февраля 2013 года

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
            Дело №2-39-8м-2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 февраля 2013 года                                                                                                         г. Курск
 
                Мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г.Курска Шальнева В.В., при секретаре Корчагиной О.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Татаренкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Татаренкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2011г. между банком и Татаренковым В.Н. заключено соглашение о кредитовании, в подтверждение заключения которого банком перечислена денежная сумма в размере 18840 руб. 00 коп. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 66,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 2 190 руб. 00 коп. Согласно выписки по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако в нарушение требований ст.ст.307-328 ГК РФ, условий договора, Татаренков В.Н. свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет надлежащим образом, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 25 765 руб. 67 коп., из них: 18 840 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 3 797 руб. 04 коп. - начисленные проценты, 3 128 руб. 63 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 972 руб. 97 коп.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
                Ответчик Татаренков В.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. С ходатайством об отложении слушания дела ответчик  в суд не обращался.
 
                Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
                Исследовав письменные материалы дела, судья полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
                В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                Согласно п. 1.1 Общих условий  предоставления физическим лицам потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк», настоящие условия являются неотъемлемой частью соглашения о потребительском кредите, определяют порядок выдачи и облуживания Кредита, а также регулируют отношения между банком и клиентом.
 
                Судом установлено, что 22.06.2011г. между ОАО «Альфа-Банк» и Татаренковым В.Н. заключено соглашение о кредитовании <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно которому ОАО  «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 18 840 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев (перечислив денежные средства 23.06.2011г.) с уплатой процентов за пользование в размере 66,00% годовых.
 
                ОАО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по оформлению и выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на выданную кредитную карту.
 
                Данные обстоятельства подтверждаются  письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании,  а именно:  анкетой-заявлением Татаренкова В.Н., уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, подписанное ответчиком, справкой по кредитной карте, выпиской по счету.
 
                В суде установлено, что ответчик Татаренков В.Н., будучи ознакомленным с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита, тарифами ОАО «Альфа-Банк», свои обязательства по договору в части своевременного погашения долга, уплате процентов не выполнял надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.
 
                Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена. Направленное уведомление о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.
 
                Расчет истца составлен в соответствии с действовавшим на период возникновения спорного правоотношения законодательством, Соглашением о кредитовании, периодом просроченных платежей, в связи с чем суд считает, что ответчику обоснованно начислены проценты , комиссия и штрафы и неустойки.
 
                При изложенных обстоятельствах судья считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика Татаренкова В.Н. задолженности по  кредитному договору по состоянию на 25.10.2011г. в размере 25 765 руб. 67 коп., из них: 18 840 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 3 797 руб. 04 коп. - начисленные проценты, 3 128 руб. 63 коп. - неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                При подаче иска ОАО «Альфа-Банк» оплачена государственная пошлина в сумме 972 руб. 97 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Татаренкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
                Взыскать с Татаренкова В.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 22.06.2011г. <ОБЕЗЛИЧИНО> по состоянию на 25.10.2011г. в размере 25 765 руб. 67 коп., из них: 18 840 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 3 797 руб. 04 коп. - начисленные проценты, 3 128 руб. 63 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 972 руб. 97 коп., а всего 26 738 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 64 коп.  
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                Мировой судья:                                                                                           В.В.Шальнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать