Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Дело (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ОСАО «(данные обезличены)» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ОСАО «(данные обезличены)» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.
(дата обезличена) в 15.40 в районе 434 км автодороги Москва - Уфа в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
ФИО2 переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Ответчик ФИО3, управлявший транспортным средством Фольксваген-Туарег г/н Е-(данные обезличены), в нарушение п.14.1. Правил дорожного движения не уступил истцу дорогу и совершил на него наезд, причинив вред здоровью.
По данному факту ОГИБДД (адрес обезличен) проводилась проверка, по результатам которой ФИО3 постановлением от (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа 500 рублей.
В связи с полученной травмой истцу и ее имуществу был причинен следующий вред и убытки: понесены расходы на лечение; произведены расходы на проезд к месту лечения и обратно, утрачен заработок; повреждены личные вещи: пальто и сапоги; причинен моральный вред.
На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ОСАО «(данные обезличены)» по страховому полису ВВВ (данные обезличены).
Воспользовавшись своим правом, в соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, ФИО2 обратилась в Нижегородский филиал ОСАО «(данные обезличены)» с требованием о выплате страхового возмещения, однако ответчик принимать у истца документы не стал, свой отказ мотивировав тем, что в справке о ДТП от (дата обезличена) не содержится сведений о том, что у ФИО3 имеется полис ОСАГО.
Виновник ДТП также никаких попыток загладить причиненный вред не предпринимал.
По назначению врача истцом были приобретены препараты: актовегин, ноотропил, линкомицин и шприцы для их введения. Расходы на приобретение лекарств составили 793 руб. 10 коп.
Также, вследствие травмы истцу была показана ежедневная перевязка конечности. Поскольку в (адрес обезличен), где проживает истец, не имеется поликлиники, она вынуждена была ездить для осуществления перевязок в поликлинику Кстовской городской больницы. Проезд от (адрес обезличен) до остановки Щербинки-2 в г.Н.Новгороде равен 12 руб. 50 коп. и оттуда до (адрес обезличен) 34 руб. 50 ко(адрес обезличен) расходы на лечение в день в обе стороны составили 94 руб. В обоснование данного требования истцом представлены автобусные билеты на общую сумму 1 491 руб.
Кроме того, вследствие нахождения на амбулаторном лечении истцом был утрачен заработок.
Как следует из справки о доходах физического лица за 2011 год, ФИО2 с января месяца 2010 г. состояла в трудовых отношениях с МОУ СОШ (адрес обезличен) и ее среднемесячный заработок за десять месяцев, предшествовавших травме, составлял 47 065,10 руб.
По правилам ст.1086 ГК среднемесячный заработок истца равен: 47 065, 10 руб. /2 = 5 4 706, 51 руб.
На лечении истец находилась 33 дня, в связи с чем, ей подлежит возмещению сумма: 4 706, 51 руб. / 30 х 33 = 5 177,16 руб.
Помимо этого, вследствие ДТП пострадали вещи, в которых истица находилась в момент аварии: зимнее пальто и сапоги.
Для определения размера ущерба истцом с ООО «(данные обезличены) «Бюро независимой экспертизы качества товаров и оценки имущества» (дата обезличена) был заключен договор на оказание экспертных услуг (номер обезличен), в рамках которого была произведена товароведческая экспертиза потери качества вещей.
Согласно Акта экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), общая сумма возмещения ущерба от ДТП составила 11 463 руб.
Кроме того, для определения размера ущерба истцом были понесены затраты на оплату услуг эксперта.
По договору на оказание экспертных услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) истец оплатила за экспертизу денежные средства в размере 5 525 руб.
Данные убытки в общей сумме 24 099 руб. 26 коп. истец просит взыскать с ОСАО «(данные обезличены)» в лице Нижегородского филиала.
Также истец заявляет к ответчику ФИО3 требование о компенсации морального вреда, которое основывает на следующем:
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, выданной МУ «(данные обезличены)», в результате ДТП истцом были получены следующие травмы: ушиб грудной клетки слева, ушиб левого плеча, ушиб и гематома правого голеностопного сустава и нижней трети голени, сотрясение головного мозга. На лечении истец находилась с (дата обезличена) по (дата обезличена)
В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила травмы, что повлекло за собой ощущение сильной физической боли на протяжении длительного времени и вынужденное нахождение на амбулаторном лечении.
Также, следствием ДТП явилось и то обстоятельство, что истец испытывала неудобства и страдания по причине того, что ей приходится ездить на общественном транспорте к месту лечения и обратно, терять личное время на длительные поездки.
Принимая во внимание, что ответчик до судебного разбирательства никаких попыток загладить причиненный вред не предпринимал, истец приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, является обоснованным.
Денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. истец просит взыскать со ФИО3
Поскольку истец не обладает познаниями в области права, то для подготовки настоящего искового заявления была вынуждена воспользоваться юридической помощью представителя, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от (дата обезличена), заключенным с ООО «(данные обезличены)».
За оказанные услуги истцом были уплачены денежные средства в сумме 15 000 руб., которые истец просит компенсировать за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
В своем исковом заявлении ФИО2 просила суд взыскать с ОСАО «(данные обезличены)» в лице Нижегородского филиала: страховое возмещение в сумме 24 099, 26 рублей, со ФИО3: компенсацию морального вреда - 60 000 руб.; с ответчиков пропорционалъно удовлетворенным требованиям: расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб., всего: 99 099, 26 руб.
При рассмотрении дела представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что больничный лист истцу не был оплачен. Страховая компания отказала в выплате, т.к. не было сведений о номере страхового полиса ответчика. Степень тяжести вреда здоровью истца определена не была.
Ответчик ФИО3 исковые требования признавал частично, пояснял, что виновность в ДТП не оспаривает. В страховую компанию он не обращался, сведений о страховом случае не предоставил. ФИО3 проживает в г.Н.Новгород, зарегистрирован по месту жительства в (адрес обезличен). Проживает ответчик один, ежемесячный заработок составляет 20 000 руб. До суда ФИО3 встречался с истцом, компенсировал 4000 руб., но подтверждающих документов нет.
Представитель ответчика ОСАО «(данные обезличены)» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что договор страхования со ФИО3 не заключался.
Представитель третьего лица - ГУ Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ ФИО6 возражений по иску не представила, пояснила, что оплата листов нетрудоспособности ФИО2 не производилась, поскольку страхователь в фонд социального страхования не обращался, что не препятствует его обращению в последующем.
Старший помощник Кстовского городского прокурора ФИО7 в своем заключении по делу пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Поскольку гражданская ответственность ФИО3 не застрахована, возмещение вреда подлежит взысканию с ответчика ФИО3 В возмещении утраченного заработка истцу следует отказать, т.к. он имеет право на оплату листа нетрудоспособности. Требования о компенсации морального вреда следует удовлетворить частично с учетом требований разумности. Степень тяжести вреда здоровью истцу не определена.
Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) было постановлено:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ОСАО «(данные обезличены)» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на приобретение лекарств в размере 793 руб. 10 коп., утрату заработка в размере 646 руб. 67 коп., ущерб за поврежденное имущество в размере 11 463 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 525 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., всего 53 427 руб. 77 коп.
Взыскать со ФИО3 госпошлину в бюджет в размере 937 руб. 11 коп.
В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Решение суда сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.
Определением суда (дата обезличена) по заявлению ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) было отменено в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что после принятия решения суда истцом в материалы дела были представлены сведения об обязательном страховании гражданской ответственности ФИО3, (дата обезличена) г.р., на период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ОСАО «(данные обезличены)» (л.д.144).
В судебное заседании истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в части возмещения морального вреда, пояснил, что материальный вред следует взыскать со страховой компании.
Представитель ответчика ОСАО «(данные обезличены)», представитель третьего лица - ГУ Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ, Кстовский городской прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя ГУ Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, ч.3 ст.45 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст.1083 Гражданского Кодекса РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со ст.1085 Гражданского Кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии со ст.1086 Гражданского Кодекса РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В соответствии с ч.1,2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п.49 «Правил обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как установлено судом, (дата обезличена) около 15.40 в районе 434 км автодороги Москва - Уфа в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: пешеход ФИО2 переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Ответчик ФИО3, управлявший транспортным средством Фольксваген-Туарег г/н Е-(номер обезличен), нарушил п.14.1. Правил дорожного движения РФ, не уступил истцу дорогу, совершил на него наезд, причинив телесные повреждения.
По данному факту ОГИБДД (адрес обезличен) проводилась проверка, по результатам которой ФИО3 постановлением от (дата обезличена) привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (л.д.70-85), в т.ч.: справкой о ДТП (л.д.76), схемой места ДТП (л.д.75), протоколом об административном правонарушении (л.д.72), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.73), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.77), ФИО2 (л.д.81).
Доказательств наличия вины или грубой неосторожности ФИО2 суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.
В результате указанного ДТП истцу был причинен вред здоровью, она проходила лечение в поликлинике ГБУЗ НО «(данные обезличены)» с (дата обезличена) по (дата обезличена) с диагнозом: ушиб грудной клетки слева, ушиб левого плеча, ушиб и гематома правого голеностопного сустава и нижней трети голени, сотрясение головного мозга. Ей были назначены мед.препараты: актовегин, ноотропил, линкомицин.
Расходы истца на приобретение лекарств составили 793 руб. 10 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из медицинской карты (л.д.11), кассовыми чеками (л.д.12), сообщением Кстовской ЦРБ (л.д.98), копиями листов нетрудоспособности (л.д.96, 97).
Также в результате указанного ДТП было повреждено личное имущество истца: зимнее пальто и сапоги.
Согласно акта экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), общая сумма ущерба от дорожно-транспортного происшествия составила 11463, 00 руб., из них стоимость пальто с учетом износа составила 7650 руб., стоимость сапог с учетом износа - 3813 руб.
По договору на оказание экспертных услуг (номер обезличен) от ОН.02.2012 г. истец оплатила за экспертизу денежные средства в размере 5 525, 00 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются актом экспертизы (л.д.14-23), договором на оказание услуг (л.д.24), квитанциями и кассовыми чеками (л.д.25-30).
Истцом в обоснование своих доводов об утрате заработка представлена справка о доходах за 2011 г. (л.д.13).
В то же время судом установлено, что ФИО2 были выданы листы нетрудоспособности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), приступила к работе с (дата обезличена), ей было начислено пособие по нетрудоспособности по месту работы за три дня больничных в размере 399,74 руб. и за счет ФСС 4130,75 руб.
При этом выплаты за счет средств Фонда социального страхования истцу не производились, т.к. страхователь (МБОУ СОШ (адрес обезличен)) листы нетрудоспособности в Фонд социального страхования не предоставлял, что подтверждается сообщениями МБОУ СОШ (адрес обезличен) (л.д.59, 113), ГУ Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ (л.д.93, 108), копиями листов нетрудоспособности (л.д.96,97).
В соответствии с ч.1,2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды…
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.1.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия», что подтверждается сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства по договору обязательного страхования (л.д.164). Истец за страховым возмещением в страховую компанию не обращалась.
В связи с изложенным следует взыскать с ОСАО «(данные обезличены)» в пользу ФИО2 расходы на приобретение лекарств в размере 793 руб. 10 коп., ущерб за поврежденное имущество в размере 11 463 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 525 руб., поскольку указанные суммы обоснованы, подтверждаются материалами дела.
Согласно справки о доходах физического лица за 2011 го(адрес обезличен) от (дата обезличена), ФИО2 с января месяца 2010 г. состояла в трудовых отношениях с МОУ СОШ (адрес обезличен) и ее среднемесячный заработок за десять месяцев, предшествовавших травме, составлял 47 065,10 руб.
По правилам ст.1086 ГК среднемесячный заработок истца равен: 47 065, 10 руб. /10 = 5 4 706, 51 руб.
На лечении истец находилась 33 дня, при этом размер заработка составит: 4 706, 51 руб. / 30 х 33 = 5 177,16 руб.
Таким образом, возмещению истцу в счет утраты заработка подлежит сумма 646 руб. 67 коп. =(5 177,16 - 399,74 - 4130,75), поскольку денежные суммы 399,74 руб. и 4130,75 руб. подлежат возмещению работодателем и за счет средств Фонда социального страхования.
Указанная сумма также подлежит возмещению истцу ответчиком ОСАО «(данные обезличены)».
Истцом в обоснование своих доводов о несении транспортных расходов на сумму 1 491 руб. на проезд из (адрес обезличен) до Кстовской городской больницы в связи с назначенными перевязками были представлены проездные билеты (л.д.31-40).
Суд отказывает в удовлетворении требований ФИО2 о возмещении транспортных расходов на сумму 1 491 руб., поскольку истцом не представлено доказательств необходимости проезда, сведений о назначении ей перевязок, из представленных проездных билетов невозможно сделать однозначный вывод о принадлежности проездных билетов.
В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда, что не является страховым риском по обязательному страхованию в соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, у ответчика ФИО3 возникла обязанность по возмещению морального вреда истцу, в связи с причинением вреда здоровью.
При определении размера возмещения морального вреда истцу, суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное положение виновника, принимает во внимание доводы ответчика о его семейном и материальном положении.
С учетом указанных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению с ответчика ФИО3 в пользу истца в размере 30 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, истец была освобождена от уплаты госпошлины.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1,3 ч.1 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины от удовлетворенной части исковых требований по возмещению морального вреда для физического лица составит 200 рублей, от удовлетворенной части исковых требований по возмещению материального вреда 737 руб. 11 коп., поэтому с ответчика ОСАО «(данные обезличены)» должна быть взыскана государственная пошлина в бюджет в размере 737 руб. 11 коп., с ответчика ФИО3 в размере 937 руб. 11 коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подтверждается квитанцией (л.д.42), договором на оказание услуг (л.д.43).
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков ОСАО «(данные обезличены)» и ФИО3 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, т.е. по 2500 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ОСАО «(данные обезличены)» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «(данные обезличены)» в пользу ФИО2 расходы на приобретение лекарств в размере 793 руб. 10 коп., утрату заработка в размере 646 руб. 67 коп., ущерб за поврежденное имущество в размере 11 463 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 525 руб., расходы на представителя в размере 2 500 руб., всего 20 927 руб. 77 коп.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на представителя в размере 2 500 руб., всего 32 500 руб. 00 коп.
Взыскать с ОСАО «(данные обезличены)» госпошлину в бюджет в размере 737 руб. 11 коп.
Взыскать со ФИО3 госпошлину в бюджет в размере 200 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.
