Решение от 07 февраля 2013 года

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-93-8м-2013г.
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 февраля 2013 года                                                                                 г.Курск
 
    Мировой судья судебного участка №8 Сеймского округа г.Курска Шальнева В.В., при секретаре Корчагиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немчинова М.А. к Михайлову А.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,
 
 
установил:
 
 
    Немчинов М.А. обратился в суд с иском к Михайлову А.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2012г. между ним и Михайловым А.С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа: автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, которое было передано ответчику по акту приема-передачи. Согласно заключенного договора, ответчик обязан был вносить плату в размере 15000 руб. в месяц в течение 5 дней после окончания календарного месяца. Однако в нарушение положений ст. 614 ГК РФ и п.3.1 Договора ответчик надлежащим образом обязанности по внесению платы не исполняет. В связи с чем просит взыскать с  Михайлова А.С. 10000 руб. 00 коп. за период с 26.10.2012г. по 06.12.2012г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Ответчик Михайлов А.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Об отложении слушания дела не ходатайствовал.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы в том числе транспортные средства при этом в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
 
    В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
 
    В судебном заседании установлено, что 26.10.2012г. между Немчиновым М.А. и Михайловым А.С. был заключен договора аренды транспортного средства без экипажа: автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно которому  26.10.2012г. Немчинов М.А. передал в пользование ответчику Михайлову А.С. автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, а Михайлов А.С. 26.10.2012г. принял указанное транспортное средство и обязался вносить арендную плату ежемесячно в размере 15 000 руб. не позднее 5-ти дней после окончания календарного месяца.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора аренды от 26.10.2012г. и актом приема-передачи транспортного средства (л.д.7,8), на что возражений от ответчика не поступило.
 
    Как следует из поступившего заявления за период с 26.10.2012г. по 06.12.2012г. включительно ответчиком не вносилась арендная плата вышеуказанное транспортное средство, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 10 000 руб. коп.
 
 
    Расчет задолженности за аренду транспортного средства, произведенный истцом, суд признает обоснованным, поскольку произведен он в соответствии с условиями заключенного договора, в связи с чем он может быть положен в основу решения суда.
 
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Немчинова М.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с Михайлова А.С.  обоснованны и  подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то на основании ст. 98 ГПК РФ с Михайлова А.С. в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д.3) в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    Исковые требования Немчинова М.А. к Михайлову А.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Михайлова А.С. в пользу Немчинова М.А. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа за период с 26.10.2012г. по 06.12.2012г. в размере 10 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 10400 (десять тысяч четыреста) руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №8 Сеймского округа г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 12 февраля 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                     В.В.Шальнева