Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
дело № 5-6-229/ 12
7 февраля 2013года
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дементьева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 24.12.2012года по делу № 5-6-229/12 об административном правонарушении в отношении Дементьева С.Н. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 24.12.2012года Дементьев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Дементьевым С.Н. на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления, и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Дементьева С.Н. судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 24.12.2012года является законным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.
При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины Дементьева С.Н. мировым судьей всесторонне исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела и допроса свидетелей.
Как следует из материалов дела, 16.09.2012года "должность" "организация" по <адрес> в отношении Дементьева С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлекая Дементьева С.Н. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что 15.09.2012года в 23 часа 30 минут управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № Дементьев С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения и был участником ДТП на <адрес>. Доказательствами по делу мировым судьей указывается протокол об административном правонарушении, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В подтверждение доводов жалобы в части отсутствия события административного правонарушения, вменяемого Дементьеву С.Н., в связи с тем, что он выпил спиртное после ДТП, с разрешения <данные изъяты>, Дементьевым С.Н. никаких доказательств, в том числе при рассмотрении жалобы, представлено не было. Согласно же материалам дела и показаниям сотрудника <данные изъяты> Ф.И.О., допрошенного в качестве свидетеля, Дементьев С.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дементьева С.Н. мировой судья учел, что согласно протоколу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ показания <данные изъяты> выдыхаемого воздуха. Было установлено состояние алкогольного опьянения Дементьева С.Н., с которым он согласился, подписав протокол. В связи с тем, что протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами.
Показания свидетелей Ф.И.О. и Ф.И.О. не могут являться безусловным доказательством отсутствия события правонарушения, в том числе, что указанные лица являются родственниками Дементьева С.Н.
При таких условиях вывод мирового судьи о том, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является обоснованным.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 24.12.2012 года по делу № 5-6-229/12 об административном правонарушении является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 24.12.2012года по делу № 5-6-229 об административном правонарушении в отношении Дементьева С.Н. -оставить без изменения, а жалобу Дементьева С.Н. - без удовлетворения.
Судья подпись Е.А.Добрухина
