Решение от 07 февраля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 февраля 2013 года город Заинск
 
    Заинский городской суд Республики Татарстан
 
    под председательством судьи Хакимова Р.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Абдурашитова Э.Р. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району по делу об административном правонарушении от 10 января 2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району Васильева В.Д. от 10.01.2013 года заявитель подвергнут административ-ному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.
 
    Должностным лицом установлено, что 06 января 2013 года в 22.29 час. Абдурашитов Э.Р. управляя а/м ВАЗ 21093 рег.знак № на дороге по пр.Победы г.Заинск, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ «Движение прямо», совершил поворот налево.
 
    Абдурашитов Э.Р. обратился в суд с жалобой, указав, что на указанном участке дороге нанесена дорожная разметка в виде прерывистой линии, в связи с чем, совершенный им маневр не нарушает требований ПДД РФ. Просил постановление должностного лица отменить.
 
    В судебном заседании Абдурашитов Э.Р. заявленные требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району Титаев А.Н. просил в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
 
    Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
 
    Факт совершения Абдурашитовым Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 01 № от 06.01.2013 года; рапортом инспектора ГИБДД Алексеева Ф.И..
 
    Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований для его отмены или изменения. Заявитель, будучи участником дорожного движения, был обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности, требования дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ. По мнению суда, должностное лицо на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должным образом мотивировал свои выводы и дал совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований частей 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
 
    Доводы Абдурашитова Э.Р. основаны на неверном толковании норм ПДД РФ.
 
    Наказание Абдурашитову Э.Р. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Абдурашитова Э.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району Васильева В.Д. по делу об административном правонарушении от 10 января 2013 года, которым Абдурашитов Э.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу Абдурашитова Э.Р. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
 
Судья