Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В. при секретаре Литвяковой Е.Л. с участием истца Ерыгановой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерыгановой Т.Е. к Муниципальному образованию Киренского района, Киренскому городскому поселению о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Ерыганова Т.Е. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Светлолобовой Т.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатной квартиры, расположенной в одноэтажном деревянном доме по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на указанную квартиру. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Светлолобова Т.И. После смерти осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной в одноэтажном деревянном доме по адресу: <адрес>, общей площадью 35,8 кв. м., в том числе жилой 23,9 кв.м. Указанную квартиру Светлолобова Т.И. завещала ей, что подтверждается завещанием, выданным нотариусом Киренского нотариального округа. Правоустанавливающего документа на квартиру у истца нет, не было его и у наследодателя. Светлолобова Т.И. проживала в квартире с 1971 года, непрерывно, открыто и добросовестно владела ею как своей собственной всю свою жизнь, производила ремонт квартиры, осуществляла оплату платежей за потребленную электроэнергию, приусадебный участок использовала для выращивания овощей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги, техническим паспортом квартиры и могут быть подтверждены свидетелями. Иным способом установить право собственности Светлолобовой Т.И. на квартиру по адресу: <адрес>, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.
В судебном заседании истец Ерыганова Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что при обращении к нотариусу ей было разъяснено, что для оформления наследственных прав на указанную квартиру ей необходимо обратиться в суд и включить данный объект недвижимости в наследственную массу.
Представитель ответчика администрации Киренского муниципального района, представитель ответчика администрации Киренского городского поселения в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица: Светлолобов Н.Е., Светлолобов И.Е., Кузакова З.Е., Швецова Е.Е., приходящиеся родными братьями и сестрами истца, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласились, представив в подтверждение письменные заявления соответствующего содержания. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд с учетом мнения истца Ерыгановой Т.Е. полагал возможным в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, материалы наследственного дела к имуществу умершей Светлолобобой Т.И., представленных нотариусом Киренского нотариального округа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу закона, в состав наследства включаются недвижимые вещи и иное имущество, принадлежность которых наследодателю на праве собственности подтверждена документами, удостоверяющими в соответствии с требованиями действующего законодательства на момент приобретения этих вещей переход право собственности на имущество.
Как разъяснял Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Светлолобова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ею был завещан в пользу Ерыгановой Т.Е. жилой дом по адресу: Иркутская область, Киренскй район, д. Хабарова,ул. Набережная, д. 4.
Постановлением Администрации Киренского района от ДД.ММ.ГГГГ № одноэтажного двухквартирного брусового жилого дома, принадлежащего согласно записям в похозяйственных книгах за 1971-1973, 1995 годы Светлолобовой Т.И., присвоен адрес: <адрес>.
В соответствии со справкой администрации Киренского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> реестре объектов муниципальной собственности МО Киренский район не числится.
Согласно справке Администрации Киренского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности Киренского МО.
Согласно справке Кривошапкинского сельского административного округа от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: д. Хабарова, у. Набережная, 4-1 согласно записям похозяйственной книге за 1995 год значится за Светлолобовой Т.И., которая была зарегистрирована с 1971 года. В справке указано, что Светлолобова Т.И., являясь хозяйкой домовладения, следит за усадьбой, садит огород.
По сведениям Киренского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение по адресу: <адрес> материалах бюро технического учета на праве частной собственности ни за кем не зарегистрировано.
Решением Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Ерыгановой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее матери Светлолобовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ.
Третьи лица: Светлолобов Н.Е., Светлолобов И.Е., Кузакова З.Е., Швецова Е.Е. ранее в судебном заседании поясняли, что их мать – Светлолобова Т.И. проживала в <адрес>. Данное домовладение она купила очень давно, правоустанавливающих документов на дом не имела, однако домовладение было зарегистрировано за ней в похозяйственных книгах. Она всю свою жизнь, до самой смерти открыто, добросовестно пользовалась этой квартирой как своей собственной, считала себя полноправной хозяйкой, несла расходы по содержанию квартиры, страховала ее, использовала приусадебный участок для выращивания овощей. Помогала матери и всегда была рядом с ней их родная сестра – Ерыганова Т.Е., на которую мать составила завещание. Они на данное жилое помещение не претендуют.
Допрошенные в судебном заседании свидетели К** и Б** показали, что Светлолобова Т.И. проживала по адресу: д. Хабарова, у. Набережная, 4-1, считала себя хозяйкой квартиры, платила за нее налоги, ухаживала за домом, страховала квартиру, сажала огород. Право собственности на квартиру Светлолобова Т.И. в установленном законом порядке не оформляла, считала себя хозяйкой, поскольку домовладение было за ней записано в похозяйственных книгах. Свидетель К** дополнительно указала, что с истцом знакома с 1981 года и уже на тот момент ее мать - Светлолобова Т.И. проживала в спорной квартире.
У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не имеют со сторонами неприязненных отношений, их показания согласуются и не противоречат материалам данного гражданского дела.
Анализируя приведенные выше доказательства, суд принимает во внимание, что показания допрошенных свидетелей и приведенные выше письменные документы объективно подтверждают добросовестность владения Светлолобовой Т.И. спорной квартирой как своей собственной на протяжении более 15 лет, споры и правопритязания со стороны третьих лиц, Киренского муниципального образования, администрации Киренского района отсутствуют, о чем свидетельствуют представленные суду заявления.
Оценивая приведенные доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что Светлолобова Т.И. владела объектом недвижимости – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности, приобретенным на основании п. 1 ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности.
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 1112 ГК РФ находит возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Светлолобовой Т.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес>.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу, является дочь Светлолобовой Т.И. – Ерыганова Т.Е., за которой на основании части 4 ст. 1152 ГК РФ должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде выше указанной квартиры.
Разрешая ходатайство администрации Киренского городского поселения об исключении из числа ответчиков по данному делу, суд приходит к выводу, что поскольку спорная квартира в реестре муниципальной собственности Киренского городского поселения не состоит, самостоятельных требований на данный объект недвижимости администрацией не заявлялось, решение суда не сможет повлиять на права и обязанности администрации Киренского городского поселения, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит государственная пошлина.
По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.
Однако доказательств виновных действий Администрации Киренского района и Администрации Киренского городского поселения, воспрепятствовавших оформлению Ерыгановой Т.Е. права собственности на квартиру, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.
При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ерыгановой Т.Е. удовлетворить.
Включить квартиру № в доме № по улице <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Светлолобовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ерыгановой Т.Е. право собственности на наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Иванкова
<данные изъяты>
