Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е Д-2/ 24-13
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гороховец 7 февраля 2013 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьи Кротовой В.А.
при секретаре Ребриевой О.В.
с участием истца Греховой Н.Ю.
представителей ответчика Мухрыгиной Н.Г.
представителей третьих лиц Лопина М.А., Харузиной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Греховой Н.Ю. к Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации ( Государственное учреждение) в Гороховецком районе о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью
У С Т А Н О В И Л :
Грехова Н.Ю. обратилась в Гороховецкий районный суд с иском, просит суд обязать ответчика включить ей в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы с 28.11.1975 года по 01.01.1978 года, с 1.09.2007 года по 24.09.2012 года и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 11 сентября 2011 года / л.д. 4-5/.
В окончательной формулировке исковых требований истец просит суд обязать ответчика включить ей в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы с 28.11.1975 года по 01.01.1978 года в должности медицинской сестры в детских яслях № 1, с 1.09.2007 года по 24.09.2012 года в должности воспитателя Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Владимирской области «Гороховецкий государственный промышленно- гуманитарный колледж» ( далее колледж) и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 24 сентября 2012 года, т.е. с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ( л.д.175-176).
В обоснование исковых требований Грехова Н.Ю. пояснила суду, что 24 сентября 2012 года она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. На момент обращения с заявлением, специальный стаж педагогической деятельности с учетом спорных периодов составлял более 25 лет. Однако, решением от 15.10. 2012 года № 357 ответчик отказал ей в назначении пенсии, не засчитал в специальный стаж педагогической деятельности спорные периоды работы с 28.11.1975 года по 01.01.1978 года мотивируя тем, что документально не подтверждены спорные периоды работы в должности медицинской сестры, в частности не представлены приказы о переводе на должность медицинской сестры, и документально не подтверждено, что в спорные периоды с 1.09.2007 года по 24.09.2012 года, работая воспитателем в колледже, имела занятость в течении 36 часов в неделю. Она, истец, не согласна с этим, так как ею представлены в судебное заседание приказы, о том, что в периоды с 28.11.1975 года по 01.01.1978 года работала медицинской сестрой в детских яслях № 1, а в период работы с 1.09.2007 года по 24.09.2012 года у нее была полная занятость на работе воспитателем в колледже в течении 36 часов в неделю. Просит суд удовлетворить ее исковые требования.
Представитель ответчика Мухрыгина Н.Г. просит суд отказать Греховой Н.Ю. в удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что на 24 сентября 2012 года, стаж педагогической работы у нее составлял 17 лет 10 мес.20 дней. Оспариваемые периоды работы с 28.11.1975 года по 01.01.1978 года не могут быть приняты для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью, поскольку на момент подачи заявления в пенсионный фонд истец не представила приказы о переводе ее на должность медицинской сестры. Периоды работы с 01.09.2007 года по 24.09.2012 года также не могут быть включены, поскольку на дату подачи заявления в пенсионный фонд Грехова Н.Ю. не подтвердила занятость в течении 36 часов в неделю. В связи с этим решением от 15.10.2012 года № 357 Греховой Н.Ю. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием 25- летнего специального стажа педагогической деятельности. Вместе с тем, представитель ответчика не отрицает, что если бы Грехова Н.Ю. представила в день обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии приказы из ГБУЗ Владимирской области «Гороховецкая ЦРБ» и документы, представленные ею в суд из колледжа, Управление пенсионного фонда назначило бы ей пенсию.
Представитель третьего лица Управления образования Администрации Гороховецкого района Харузина М.С. просит суд рассмотреть заявление Греховой Н.Ю. на усмотрение суда, пояснив суду, что приказы о работе истца в период с 28.11.1975 года по 01.01.1978 года находятся в ГБУЗ Владимирской области «Гороховецкая центральная районная больница».
Представитель третьего лица Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Владимирской области «Гороховецкий государственный промышленно- гуманитарный колледж» Лопин М.А. просит суд удовлетворить исковые требования Греховой Н.Ю. пояснив суду, что в период работы с 1.09.2007 года по 24.09.2012 года в колледже Грехова Н.Ю. работала на полной ставке воспитателем.
Представитель третьего лица ГБУЗ Владимирской области «Гороховецкая центральная районная больница» просит суд рассмотреть дело без его участия.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Греховой Н.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст. 19,39 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, происхождения, … а также других обстоятельств. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, …и в иных случаях, установленных законом.
Статья 55 п.5 Закона Российской Федерации «Об образовании» от 10.07.1992 года № 3266-1 / с последующими изменениями/ гласит, что педагогические работники пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.
В соответствии п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ, в т.ч. лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пунктом 2 ст.27 вышеуказанного закона разъяснено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений/организаций/, с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии с п. п.1 ст.27 названного Закона, Правила исчисления периодов работы ( деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Такие Списки утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002 года. Названным Списком предусмотрено, что должность воспитателя дает право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, указан Перечень учреждений. Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.
Пункты 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» гласят, что при рассмотрении споров, связанных с правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должны решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.
Представителем ответчика не оспаривается, что должности и учреждения, в которых истец работала в спорные периоды, предусмотрены Списками.
В периоды работы Греховой Н.Ю. с 28.11.1975 года по 01.01.1978 года в должности медицинской сестры в детских яслях № 1, действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения учреждений, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в соответствии с которым правом на досрочное назначение трудовой пенсии было закреплено в т.ч. за медицинскими сестрами детских яслей. Периоды работы, указанные в п.1 и 2 согласно п.4.1 «Исчисление стажа»»Инструктивного письма Минсоцобеспечения РСФСР от 30.08.1986 года № 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» при исчислении стажа для назначения пенсий за выслугу лет подлежат суммированию время работы в должностях, предусмотренных разделом II «Врачи и другие медицинские работники» и разделом I «Учителя и другие работники просвещения» Перечня № 1397.
Согласно решению Управления пенсионного фонда (государственное учреждение ) в Гороховецком районе от 15.10.2012 года № 357 истцу включен в специальный стаж период ее работы с 08.09.1975 года по 27.11.1975 года в должности патронажной медсестры в детских яслях № 1 и период со 2.01.1978 года по 09.06.1987 года в должности медицинской сестры в детских яслях № 1. ( л.д.11-12).
В записи № 2 от 28.11.1975 года в трудовой книжке истца указано: « принята на должность няни временно на время отсутствия медсестры» ( л.д.6).
Однако, согласно приказов по Гороховецкой ЦРБ ( правопреемником которой является ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница) от 8.9.1975 года № 71, от 1.10.1975 года № 78, от 6.10.1975 гожа № 79, от 21.10.1975 года № 83, от 21.01.1976 года № 5,от 03.02.1976 года № 8, от 13.04.1976 года № 26, от 15.06.1976 года №37, от 20.07.1976 года № 44, от 2.9.1976 года № 65, от 25.06.1977 года № 40, от 01.08.1977 года № 52 истец фактически работала в спорные периоды с 28.11.1975 года по 01.01.1978 года в должности медицинской сестры в детских яслях № 1 ( л.д.161-174). Данные обстоятельства подтверждаются и карточками- справками по детским яслям № 1 ( л.д.32-43). Таким образом, некорректная запись в трудовой книжке истца внесенная работодателем, не может служить основанием для отказа ей в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов ее работы с 28.11.1975 года по 1.1.1978 года, поскольку вины истца в этом нет.
Что касается спорных периодов работы истца с 1.09.2007 года по 24.09.2012 года воспитателем в колледже, истцом также представлены письменные доказательства:
По трудовому договору № 14 от 09.01.2007 года Грехова Н.Ю. принята на работу воспитателем в ОГОУ СПО «Гороховецкий государственный промышленно гуманитарный колледж» на 0,5 ставки ( л.д.15).
Согласно заявлению от 28.09.2007 года Грехова Н.Ю. просит администрацию колледжа перевести ее на полную ставку воспитателя с 1.9.2007 года ( л.д.46).
Дополнительным соглашением к трудовому договору от 29.08.2007 года к трудовому договору от 09.01.2007 года № 14 ( пункт 5 данного Соглашения) работнику устанавливается рабочая неделя с двумя выходными днями, время работы- 36 часов в неделю ( л.д.16-17). Данное обстоятельство отражено и в трудовой книжке ( запись № 11 от 1.09.2007 года ( л.д.7), в приказе № 347/25-1 от 29.08.2007 года ( л.д.21).
В справке № 790 от 21.11.2012 года, выданной ОГОУ СПО «Гороховецкий государственный промышленно гуманитарный колледж», указывается, что Грехова Н.Ю. работала воспитателем на полную ставку с 1.9.2007 года и работает по настоящее время.
Полная занятость Греховой Н.Ю. в спорные периоды с 1.9.2007 года по 24.09.2012 года подтверждается табелями учета рабочего времени за весь этот спорный период по колледжу( л.д.95-153).
В силу приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 24.12.2010 года № 2075 « О продолжительности рабочего времени педагогических работников» продолжительность рабочего времени( норма педагогической работы за ставку заработной платы) воспитателя в общежитиях образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования- 36 часов.
В соответствии с п.1.1 Устава колледжа - данное учреждение является средним специальным учебным заведением, реализующим основные образовательные программы среднего( базового и повышенного уровне) профессионального образования ( л.д.91-94)..
В соответствии ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные в совокупности доказательства, с достоверностью свидетельствуют о том, что истец в спорные периоды с 1.9.2007 года по 24.09.2012 года работала воспитателем на полной ставке в колледже.
При таких обстоятельствах, спорные периоды с 1.9.2007 года по 24.09.2012 года также подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности истца.
Сторонами не оспаривается имеющийся у истца специальный стаж 17 лет 10 мес. 20 дней. Ответчиком исключено из специального стажа истца спорные периоды работы с 28.11.1975 года по 01.01.1978 года, которые составляют 2 года 1 мес.4 дня и с 1.09.2007 года по 24.09.2012 года, продолжительностью 5 лет 24 дня. Таким образом, всего спорные периоды работы истца составляют 7 лет 1 мес.28 дней : (2 года 1 мес.4 дня + 5 лет 24 дня = 7 лет 1 мес.28 дней).
Истец обратилась с заявлением к ответчику о назначении пенсии 24.09.2012 года ( л.д.64-66).
В сумме с оспариваемыми периодами специальный стаж педагогической деятельности Греховой Н.Ю. на 24. 09.2012 года, т.е. на дату обращения с заявлением к ответчику, составляет 25 лет 18 дней, что не оспаривается представителем ответчика: ( оспариваемый период составляет 7 лет 1 мес.28 дней + 17 лет 10 мес.20 дней не оспаривается ответчиком = 25 лет 18 дней ). Таким образом, требования истца о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения в пенсионный фонд, т.е. с 24 сентября 2012 года, являются обоснованными.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей истец оставляет за собой.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Греховой Н.Ю..
Обязать Управление пенсионного Фонда Российской Федерации ( Государственное учреждение) в Гороховецком районе Владимирской области включить Греховой Н.Ю. в специальный стаж педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 28 ноября 1975 по 1 января 1978 года, продолжительностью 2 года 1 мес.4 дня, в должности медицинской сестры в детских яслях № 1, с 1 сентября 2007 года по 24 сентября 2012 года, продолжительностью 5 лет 24 дня, в должности воспитателя в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования « Гороховецкий государственный промышленно- гуманитарный коллеж.
Обязать Управление пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Гороховецком районе Владимирской области назначить Греховой Н.Ю. пенсию по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с педагогической деятельностью с 24 сентября 2012 года.
Решение может быть обжаловано по апелляционной жалобе во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : В.А.Кротова
Решение изготовлено 11 февраля 2012 года. Судья : В.А.Кротова
