Решение от 07 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    7 февраля 2013 года                     г. Обоянь
 
    Судья Обоянского районного суда Курской области ФИО7, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району от 17 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району ФИО2 от 17 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, то есть в допуске к управлению транспортным средством водителя ФИО6, находящегося в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, указав, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что с ФИО8 у него заключен трудовой договор, в соответствии с которым он принят на работу механиком. В его должностные обязанности входит проверка автотранспорта (такси) ИП ФИО4, а также проверка наличия документов, удостоверяющих право на управление транспортным средством. Водители, выходящие на линию, согласно заключенного ИП ФИО4 с ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» договора, проходят обязательное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем делается соответствующая отметка в путевом листе. 17 декабря 2012 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району был выявлен факт управления водителем такси ФИО6 транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, а он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за допуск указанного водителя к управлению транспортным средством. Поскольку в его должностные обязанности не входит медицинский осмотр водителей на предмет опьянения, то полагает, что в его действиях нет состава администра-тивного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, а поэтому просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.
 
    Выслушав пояснения ФИО1, поддержавшего жалобу по основаниям, указанным в ней, старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району ФИО5, не признавшего жалобу и пояснившего, что поскольку ФИО1, который является ответственным за выпуск водителей на линию, допустил ФИО6, который употребил наркотические средства 2 декабря 2012 года к управлению транспортным средством, то считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, свидетелей и, исследовав материалы административного дела, а также материалы административных дел в отношении ФИО6 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ нахожу, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении от 17 декабря 2012 года ФИО1, являясь должностным лицом, допустил управление автомобилем водителя ФИО6, находящегося в состоянии наркотического опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.32 КоАП РФ. Согласно объяснения ФИО1, следует, что выпустил водителя ФИО6 на линию который был трезв и в путевом листе имеется запись врача-нарколога.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району от 17 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным по ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнут штрафу в 20 000 рублей.
 
    Согласно путевого листа от 15-16 декабря 2012 года, выданного водителю ФИО6 следует, что он прошел предрейсовый медосмотр 15.12.2012 года.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Обояни и Обоянского района от 9 января 2013 года ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения).
 
    Как следует из должностной инструкции автомеханика, утвержденной 15 марта 2012 года, автомеханик обеспечивает выпуск на линию транспортных средств в технически исправном состоянии; не допускает к управлению транспортными средствами водителей, не прошедших предрейсовый медицинский осмотр.
 
    Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является собственником автомобилей-такси и ФИО1 работает у него автомехаником. Поскольку между ним с одной стороны и ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» - с другой заключен договор по оказанию услуг, по которому все его водители такси проходят медосвидетельствование на предмет опьянения, а перед выездом на линию водитель ФИО6 прошел медосвидетельствование, что подтверждается отметкой в путевом листе врача-енарколога, то считает, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, так как в его должностные обязанности не входит проверка водителей на наличие состояния опьянения
 
    Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств, нахожу, что ФИО1, работая автомехаником у ИП ФИО4 обязан был выпускать на линию транспортные средства в технически исправном состоянии и не допускать к управлению транспортными средствами водителей не прошедших предрейсовый осмотр. Поскольку между ИП ФИО4 и ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» заключен договор по оказанию медицинских услуг, по которому водители-такси перед выездом на линию проходят медосвидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога и как видно из путевого листа от 15-16 декабря 2012 года, выданного водителю ФИО6 последний прошел предрейсовый медосмотр у врача-нарколога 15.12.2012 года и был выпущен на линию автомехаником ФИО1, в должностные обязанности которого не входит медосвидетельствование на предмет опьянения, то, считаю, что в действиях ФИО1 нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и он необоснованно привлечен к административной ответственности по указанной статье. Поэтому, постановление об административном правонарушении от 17 декабря 2012 года, в силу вышеизложенных обстоятельств, подлежит отмене, а жалоба ФИО1 - удовлетворению.      
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30. 7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району ФИО2 об административном правонарушении от 17 декабря 2012 года в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Судья         А. И. КРАТЮК