Дата принятия: 07 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 февраля 2013 г. Нижегородская обл. с. Гагино
Гагинский районный суд Нижегородской обл. в составе судьи Батурина С.Н. с участием секретаря судебного заседания Мартьяновой М.В., истца Коженковой М.В., представителя ответчика: государственного учреждения - управления Пенсионного фонда России по Гагинскому р-ну Нижегородской обл. ( сокращенное наименование: ГУ - управление ПФ России по Гагинскому р-ну Нижегородской обл.) по доверенности Леушиной Н.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коженковой М.В. к ГУ - управлению ПФ России по Гагинскому р-ну Нижегородской обл. о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включения периода работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ
Коженкова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ - управлению ПФ РФ по Гагинскому р-ну Нижегородской обл. о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включения периода работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.
Исковые требования обосновываются тем, что решением комиссии ГУ - управления ПФ РФ по Гагинскому р-ну Нижегородской обл. от 11 октября 2012 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с указанием на то, что отсутствует необходимый специальный стаж работы. В стаж работы не был включен период работы:
- в должности старшей вожатой в МОУ <данные изъяты> с 30 августа 2011 г. по 31 августа 2012 г.
Истец просит суд признать данное решение незаконным и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 21 сентября 2012 г.
В судебном заседании истец Коженкова М.В. заявленные исковые требования поддержала полностью. Из её объяснений установлено, что она работала старшей вожатой в МОУ <данные изъяты> с 30 августа 2011 г. по 31 августа 2012 г., в назначении досрочной пенсии её было отказано. По мнению истца, должностные обязанности, которые она исполняла в занимаемой должности, соответствуют должностным обязанностям организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми, что подтверждается должностной инструкцией старшего вожатого муниципального образовательного учреждения дополнительного образования <данные изъяты> Гагинского р-на должностной инструкцией организатора внеклассной и внешкольной работы воспитательной работы с детьми МОУ <данные изъяты> Гагинского р-на Нижегородской обл.
Представитель ответчика: ГУ - Управление ПФ РФ по Гагинскому р-ну Нижегородской обл. по доверенности Леушина Н.Ф. заявленные исковые требования не признала. Из её объяснений установлено, что Коженковой М.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что у неё отсутствует необходимый специальный стаж работы. Работа в должности старшей вожатой не предусмотрена Списком профессий и должностей, работа в которых дает право для назначения досрочной пенсии.
Изучением письменных доказательств установлено следующее:
- из копии заявления о назначении пенсии установлено, что Коженкова М.В. обратилась в ГУ - управление ПФ РФ по Гагинскому р-ну Нижегородской обл. с данным заявлением 21 сентября 2012 г. (л.д. )
- из решения комиссии ГУ - управления ПФ РФ по Гагинскому р-ну Нижегородской обл. от 11 октября 2012 г. установлено, что Коженковой М.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы.
В стаж работы не был включен период работы:
- в должности старшей вожатой в МОУ <данные изъяты> с 30 августа 2011 г. по 31 августа 2012 г. в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку данная должность не поименована «Списком профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом работы в которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости». Общий педагогический стаж составил 24 года 00 месяца 16 дней (лд )
- из копии трудовой книжки Коженковой М.В. установлено, что она с 30 августа 2011 г. по 31 августа 2012 г. работала в должности старшей вожатой в МОУ <данные изъяты> Гагинского р- на Нижегородской обл. (лд )
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона, досрочная трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьи 7 настоящего Закона лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П, со ссылкой на Постановление Конституционного суда РФ от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. № 320-О, установлено что, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.
Исследованными доказательствами установлено, что Коженкова М.В. в период с 30 августа 2011 г. по 31 августа 2012 г. работала в должности старшей вожатой в МОУ <данные изъяты>. В соответствии со «Списком профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом работы в которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. ( в ред. от 26.05.2009 г. № 449 ) установлено, что в данном Списке не указана должность старшей вожатой. В Списке указана должность организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» установлено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истцом Коженковой М.В. не представлено доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что с учетом характера и специфики, условий осуществляемой ей работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемой должности, нагрузки, целей и задач, а также направлений деятельности учреждения в котором она работала, занимаемая ей должность старшей вожатой МОУ <данные изъяты> соответствует должности организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми.
Довод представителя ответчика о том, что оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии не имеется, является обоснованным, поскольку он не опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст.7 Конституции РФ, ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»
РЕШИЛ
Исковые требования Коженковой М.В. к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда России по Гагинскому р-ну Нижегородской обл.
- о признании незаконным решения № 217 -К от 11 октября 2013 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
- возложении на государственное учреждение - управление Пенсионного фонда России по Гагинскому р-ну Нижегородской обл. обязанности по включению периода работы с 30 августа 2011г. по 31 августа 2012 г. в должности старшей вожатой в МОУ <данные изъяты> Гагинского р-на Нижегородской обл. в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
- признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 21 сентября 2012 г.
- возложении на государственное учреждение - управление Пенсионного фонда России по Гагинскому р-ну Нижегородской обл. обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 21 сентября 2012 г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Батурин С.Н.
