Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
7 февраля 2013 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего : судьи Максимовой С.А.
при секретаре Ковалевой В.С.
с участием истцов Ельчищевой Р.М., Ельчищевой Е.П., ответчиков Кузнецовой Н.Н., Ельчищева П.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельчищевой Р.М., Ельчищевой Е.П. к Кузнецовой Н.Н., Ельчищеву П.М. об определении долей в приватизированной квартире
установил:
"дата" между администрацией п. Красногвардейское и Ельчищевой Н.Н. был заключен договор на передачу и продажу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Участниками приватизации являлись Ельчищев П.М., Ельчищева Р.М., Ельчищева Е.П., А.П., который умер "дата". Ельчищева Р.М. является его наследницей по закону. Ей отказано нотариусом в выдаче свидетельства о принятии наследства, поскольку в договоре приватизации не выделены доли в праве на указанную квартиру.
Дело инициировано иском Ельчищевой Р.М. и Ельчищевой Е.П.. Они просили определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: Ельчищевой Р.М. -<данные изъяты> доли, Ельчищевой Е.П. – <данные изъяты> доли, А.П.– <данные изъяты> доли, Кузнецовой Н.Н.– <данные изъяты> доли, Ельчищеву П.М. -<данные изъяты> доли. Взыскать с ответчиков судебные расходы.
В судебном заседании истцы Ельчищева Р.М. и Ельчищева Е.П. поддержали исковые требования. Ельчищева Р.М. уточнила требования по взысканию судебных расходов. Просила взыскать в ее пользу с Ельчищева П.М. <данные изъяты>, с Кузнецовой Н.Н. – <данные изъяты>. Ельчищева Е.П. не настаивала на взыскании судебных расходов с ответчиков.
Ответчики Ельчищев П.М. и Кузнецова Н.Н. иск признали в полном объеме, что подтвердили письменными заявлениями
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ельчищев П.М. и Кузнецова Н.Н. понимают значение и последствия признания иска, требования истцов признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности, в том числе на недвижимое имущество, может возникнуть на основании сделки об отчуждении этого имущества, каковой и является договор приватизации. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлен факт заключения договора на передачу и продажу квартир в собственность "дата" между Кузнецовой Н.Н. и администрацией п. Красногвардейское о приобретении в собственность квартиры, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, на состав семьи из 5 человек. Состав семьи на день приватизации, подтверждается справкой муниципального автономного учреждения «Красногвардейский Центр обслуживания граждан юридических лиц по принципу «Одно окно» от "дата": Кузнецова <данные изъяты> Н.Н., Ельчищев П.М., Ельчищева Р.М., Ельчищева Е.П., А.П..
В соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ.
Требованиями ст. 245 ГК РФ определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Ельчищевой Р.М. подлежат взысканию судебные расходы с ответчиков по <данные изъяты> (расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за составление иска–<данные изъяты>), которые подтверждаются квитанциями.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ельчищевой Р.М., Ельчищевой Е.П. к Кузнецовой Н.Н., Ельчищеву П.М. об определении долей в приватизированной квартире признать обоснованным.
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: Ельчищевой Р.М., Ельчищевой Е.П., А.П., Кузнецовой Н.Н., Ельчищеву П.М. по <данные изъяты> доли каждому.
Взыскать с Кузнецовой Н.Н. в пользу Ельчищевой Р.М. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ельчищева П.М. в пользу Ельчищевой Р.М. <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья Максимова С.А.
