Решение от 07 февраля 2013 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    7 февраля 2013 года г.Казань
 
        Судья Московского районного суда г.Казани Якунин С.Н., рассмотрев жалобу Шевцова В.В. на постановление Начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением Начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Шевцов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
 
        В жалобе Шевцов В.В. просит отменить вышеуказанное постановление.     
 
    Заявитель Шевцов В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес> в направлении <адрес>. Перед ним ехал автомобиль <данные изъяты>, со скоростью не более 20 км\час. Он решил обогнать этот автомобиль, для чего включил левый указатель поворота и выехал на обгон. В это время <данные изъяты>, включив указатель поворота, резко выехал влево, в результате чего произошло столкновение. Считает, что водитель <данные изъяты> не убедился в безопасности своего маневра.
 
    Второй участник ДТП – И. с жалобой Шевцова В.В. не согласился, пояснив, что, подъезжая на автомашине <данные изъяты> к <адрес>, он включил левый указатель поворота, чтобы совершить левый поворот. Убедившись в безопасности, он стал совершать маневр, но при его завершении внезапно получил удар в задний бампер.
 
    Сотрудник ГИБДД Х. в судебном заседании схему, составленную после ДТП, подтвердил, пояснив, что она соответствует действительному расположению транспортных средств на проезжей части на момент осмотра им места ДТП.
 
    Выслушав заявителя, его представителя Н., второго участника ДТП И., свидетелей Ш. , И., сотрудника ОГИБДД Х., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
        Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
        Судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. напротив <адрес>, Шевцов В.В, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал необходимую дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения.
 
        Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному <адрес> ГАИ УМВД РФ по г. Казани, Шевцов В.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
 
        Обжалуемым постановлением на Шевцова В.В. было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
 
    Доводы заявителя, свидетеля Ш. о том, что водитель <данные изъяты> И., не убедившись в безопасности маневра, стал совершать поворот налево, в результате чего произошло столкновение, судья считает несостоятельными, они опровергаются административным материалом, объяснениями И., о том, что маневр левого поворота был совершен им лишь после того, как он убедился в его безопасности, однако Шевцов В.В, не выдержав необходимой дистанции, ударил его в задний бампер; схемой к месту осмотра ДТП, рапортом, а также характером повреждений автомобилей <данные изъяты> (на заднем бампере) и <данные изъяты> (на переднем бампере), подтверждающим пояснения И. о том, что маневр поворота им был практически завершен.
 
    На основании изложенного, судья полагает, что действия Шевцова В.В. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку имело место нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
 
    Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.
 
    При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, жалобу Шевцова В.В. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани.
 
         Судья : Якунин С.Н.