Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Дело <№>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Котельнич Кировской области 07 февраля 2013 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
с участием третьего лица Шалагиновой Н.М.,
при секретаре Глушковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Лысовой М. Л. о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Лысовой М.Л. о возмещении убытков. В обоснование иска указано, что между ООО «Росгосстрах» и Шалагиновой Н.М. был заключен договор страхования имущества, объектом страхования по которому выступали имущественные интересы по владению, пользованию и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> произошел страховой случай – пожар - в квартире <№> данного дома. Указанный страховой случай произошел по вине ответчика, которая не поддерживала в надлежащем состоянии электропроводку в принадлежащей ей квартире <№>. В результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Поскольку данное имущество было застраховано ООО «Росгосстрах», то Шалагиновой Н.М. в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 146228 рублей 57 копеек. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 146228 рублей 57 копеек, расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Журавлев К.В. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Лысова М.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Шалагинова Н.М., которая в судебном заседании пояснила, что является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на дом по <адрес>. Фактически ей принадлежала <адрес>. Собственником <адрес> является Лысов Ю.В. В <адрес> проживали: Лысов Ю.В., его жена Лысова М. (а не М.) и их ребенок. <дд.мм.гггг> по вине жильцов <адрес> их доме произошел пожар, все имущество в обеих квартирах полностью уничтожено. По договору страхования имущества ООО «Росгосстрах» выплатило ей страховое возмещение в размере 146228 рублей 57 копеек.
Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2011 г. произошел пожар здания жилого двухквартирного дома с надворными постройками по адресу: <адрес>. В результате пожара дом с надворными постройками сгорел полностью.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 8) Шалагинова Н.М. является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
По договору добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом ООО «Росгосстрах» и третьим лицом Шалагиновой Н.М. (л.д. 9-10) страхователь Шалагинова Н.М. застраховала строение по адресу: <адрес>.
В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило Шалагиновой Н.М. страховое возмещение в размере 146228 рублей 57 копеек (л.д. 17).
Из заявления следует, что поскольку ответчик Лысова М.Л., являясь собственником квартиры по <адрес>1, не поддерживала в надлежащем состоянии электропроводку в принадлежащей ей квартире, то истец просит взыскать с нее причиненные убытки в размере 146228 рублей 57 копеек.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодооприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2011 г. (л.д. 6-7) следует, что очаг пожара был расположен в надворных постройках, <адрес>, принадлежащей Лысовой М.Л., где прокладывается электрический провод; причиной пожара явился аварийный режим работы электропроводки в надворных постройках.
Таким образом, поскольку причиной пожара явилась неисправность электропроводки, за состоянием которой в силу ст.210 Гражданского кодекса РФ должен следить собственник квартиры, ответственность за возмещение убытков истцу лежит на собственнике <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.01.2013 г. собственниками дома по <адрес> являются:
- Шалагинова Н.М., которой принадлежит 2/5 долей в праве общей долевой собственности на дом;
- Лысов Ю. В., которому принадлежит 3/5 долей в праве общей долевой собственности на дом.
Таким образом, суд находит установленным, что ответчик Лысова М.Л. собственником квартиры, где располагалась неисправная электропроводка, не является, поэтому не ответственна за убытки, возмещенные истцом Шалагиновой Н.М. по договору страхования. Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 146228 рублей 57 копеек удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в исковом заявлении неверно указано имя ответчика: вместо необходимого «М.», указано «М.». Согласно материалам дела ответчика зовут Лысова М. Л..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ООО «Росгосстрах» к Лысовой М. Л. о возмещении убытков отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Шабалина Е.В.
