Решение от 07 февраля 2012 года

    Председательствующий по делу
 
    судья Смоляков П.Н. Дело № 7-21-56-12
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 30 января 2012 года жалобу Шарлая В.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 5 декабря 2011 года,
 
установил:
 
    постановлением временно исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД от 14 июля 2011 года Шарлай В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Шарлай В.И. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление. При этом просил восстановить срок обжалования постановления.
 
    Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 5 декабря 2011 года Шарлаю В.И. в восстановлении срока отказано.
 
    Шарлай В.И. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить.
 
    Извещенный о месте и времени рассмотрения дела Шарлай В.И. в Забайкальский краевой суд не явился.
 
    При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда защитник Шарлая В.И.- Тюкавкина П.С. доводы жалобы поддержала.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Тюкавкиной П.С. и показания свидетеля Д.Н.Ф., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из объяснений Тюкавкиной П.С. и свидетеля Д.Н.Ф., постановление временно исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД от 14 июля 2011 года получено Тюкавкиной П.С. 5 августа 2011 года и передано ею Шарлаю В.И. только 15 августа 2011 года после его возвращения с лечения на озере Алханай, в связи с чем жалоба в районный суд подана Шарлаем В.И. 19 августа 2011 года.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления.
 
    На основании изложенного срок обжалования подлежит восстановлению, определение судьи районного суда – отмене.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 5 декабря 2011 года отменить. Шарлаю В.И. восстановить срок на подачу жалобы на постановление временно исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД от 14 июля 2011 года о привлечении Шарлая В.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Дело возвратить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.
 
    Судья Поспелов И.Н.