Дата принятия: 07 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 г.Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Негматову Т. Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился с иском к Негматову Т.Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обосновании заявленных требований указали, что 22 апреля 2012 г. произошло ДТП в результате правил дорожного движения Негматова Т.Ш. при управлении транспортным средством ДЕУ Нексия. В результате данного ДТП транспортному средству «FORD FOCUS» были причинены механические повреждения, данное средство застраховано в ЗАО «МАКС». Истец выплатил страховое возмещение в размере 222271 руб. 78 коп. Просят взыскать с ответчика сумму в размере 82622 руб. 98 коп. и государственную пошлину в размере 2678 рублей 69 копеек.
Стороны, извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)…
Судом установлено, что 22 апреля 2012 г. в 00 час. 25 мин. произошло ДТП в результате правил дорожного движения Негматова Т.Ш. при управлении транспортным средством ДЕУ Нексия. Негматов Т.Ш. нарушил п.8.5 ПДД РФ.(л.д.9, 10)
В результате данного ДТП транспортному средству «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер ХХХХ были причинены механические повреждения, данное средство застраховано в ЗАО «МАКС», полис 60/50-500419889 от 28.01.2012 г.
Исполняя обязательства по договору КАСКО страховая компания выплатило страховое возмещение в размере 222271 руб. 78 коп., согласно заказ-наряда 2570379, что подтверждается платежным поручением № 84584 от 31.08.12 г. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 202622 руб. 98 коп.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственностью в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд полагает взыскать с ответчика сумму в размере 82622 руб.98 коп. (202622,98-120000)
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Негматова Т. Ш. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» сумму в размере 82622 рубля 98 копеек и государственную пошлину в размере 2678 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, для неявившейся стороны в течение семи дней с момента вручения решения суда через Кузьминский районный суд г.Москвы.
Судья
