Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-2047/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ситникова В.С.
при секретаре Кузнецовой М.В.,
07 августа 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Михай фио5 о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к Михай Л.Г, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за фактически потребленную энергию в размере 81 902 рубля 06 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Михай Л.Г. приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ОАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком на территории Волгоградской области в пределах установленных границ. 09.02.2013 г., 07.11.2013г. сетевой организацией - филиалом ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» выявлено, что потребителем Михай Л.Г. допущено неучтенное потребление электроэнергии, а именно обнаружены нарушения: отсутствие электросчетчика при наличии заключенного договора энергоснабжения. По состоянию на июль 2014г. сумма долга по актам о неучтенном потреблении составляет 74 830 рублей 68 копеек. Кроме того, задолженность ответчика по лицевому счету № за период с 1.01.2011г. по 09.08.2012г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с 07 ноября по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 071 рубль 38 копеек. Таким образом, общая сумма долга составляет 81 902 рубля 06 копеек.
Представитель истца ОАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик Михай Л.Г., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п.192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Согласно п.84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442: Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Михай Л.Г., проживающая по адресу: Волгоград, р.<адрес>, приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ОАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком на территории <адрес> в пределах установленных границ.
09.02.2013г., ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией - филиалом ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» выявлено, что потребителем Михай Л.Г. допущено неучтенное потребление электроэнергии, а именно обнаружены нарушения: отсутствие электросчетчика при наличии заключенного договора энергоснабжения, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).
По состоянию на июль 2014 г. сумма долга по актам о неучтенном потреблении составляет 74 830 рублей 68 копеек.
Кроме того, задолженность ответчика Михай Л.Г. по лицевому счету № за период с 1.01.2011г. по 09.08.2012г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с 07 ноября по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 071 рубль 38 копеек.
Таким образом, судом достоверно установлен факт неучтенного потребления ответчиком Михай Л.Г. электрической энергии, поступающей в жилой дом, расположенный по адресу: Волгоград, р.<адрес> А.
Произведенный истцом расчет объема потребленной электрической энергии суд находит правильным, поскольку он составлен на основании актов о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не предоставил доказательств погашения стоимости неучтенного потребления электроэнергии, суд считает необходимым взыскать с Михай Л.Г. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» денежную сумму в размере 81 902,06 руб. за фактически потребленную энергию.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 161, 87 руб. (л.д. 5).
Таким образом, учитывая, что решение суда состоялось в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт», то с ответчика Михай Л.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 161 рубль 87 копеек.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Михай фио6 о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную энергию – удовлетворить.
Взыскать с Михай фио7 в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за фактически потребленную энергию в размере 81 902 (восемьдесят одну тысячу девятьсот два) рубля 06 копеек, государственную пошлину в размере 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.С. Ситников
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2014 года.
Судья: В.С. Ситников
