Решение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-272/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 августа 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крутова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром ОРДПС ГИБДД МВД по РА ст. лейтенантом полиции Кириным А.А., Крутов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Крутов С.И. подал жалобу в Горно-Алтайский суд, просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что он двигался прямолинейно и имел преимущество в движении по отношению к водителю Медикову И.В., который поворачивал на лево и также выехал на перекресток.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крутов С.И., его представитель Печенина О.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы по основаниям в ней изложенным.
 
    Медиков И.В. в судебно заедании указал, что постановление обосновано и не подлежит отмене.
 
    Изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
 
    Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    зеленый сигнал разрешает движение;
 
    зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Крутов С.И., управляя транспортным средством «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> выехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Медикова И.В., чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром ОРДПС ГИБДД МВД по РА ст. лейтенантом полиции Кириным А.А., Крутов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что Крутов С.И. выехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора.
 
    Из просмотренной видеозаписи явственно следует, что мигающий зеленый сигнал светофора начал гореть задолго до того, как Крутов С.И. приблизился к стоп линии на перекрестке, в то время как загорелся желтый сигнал светофора Крутов С.И. не снижая скорости движения, продолжил его прямолинейно, несмотря на то, что встречные потоки транспортных средств уже начали движение.
 
    По мнению судьи, Крутовым С.И. ошибочно трактуются приводимые в жалобе нормы правил дорожного движения, поскольку исходя из конкретной ситуации, последний не имел преимущества для движения, не принял мер для остановки транспортного средства, и, как следствие допустил нарушение п. 6.2 ПДД РФ.
 
    Судья полагает, что данную видеозапись в совокупности с иными доказательствами по правилам статьи. 26.11 КоАП РФ возможно признать относимым и допустимым доказательством.
 
    Следовательно, действия Крутова С.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Крутова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и не влияют на законность принятого постановления.
 
    Постановление о привлечении Крутова С.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Крутову С.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного должностным лицом постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенного командиром ОРДПС ГИБДД МВД по РА ст. лейтенантом полиции Кириным А.А. не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. 30.7, 30.8. 30.9. КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление, вынесенное командиром ОРДПС ГИБДД МВД по РА ст. лейтенантом полиции Кириным А.А., за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Крутова ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
Федеральный судья     О.П. Прокопенко-Елина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать