Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Судьи Мильчаковой ФИО8
Ответчика Корнилова ФИО21
При секретаре ФИО5
Рассмотрел в открытом судебном заседании
Материалы гражданского дела
по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России) в лице филиала Тверское отделение № ОАО Сбербанка России к Корнилову ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 111 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 22,50 процентов годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Исходя из п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 1.1 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался банком ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб, из которых : просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. В силу п.6.3 кредитного договора споры по договору рассматриваются в установленном законодательством порядке. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и поддержании исковых требований. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.
Ответчик Корнилов в судебном заседании требования истца признал в полном объеме и обязался возмещать денежные средства.
Судом исследованы следующие письменные доказательства :
Копия кредитного договора и графика погашения платежей, заявление заемщика, расчет задолженности, требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, платежное поручение.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 22,50 процентов годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Исходя из п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 1.1 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении и расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Кодекса.
В соответствии со ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В соответствии со ст. 421 ч. 2 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами
Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб, из которых : просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с представленными суммами расчета задолженностей по кредитному договору, суммы расчета приведены исходя из условий кредитного договора и условий предоставления и обслуживания кредита.
Ответчик не возражал против предоставленного расчета задолженности.
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает его прав и интересов в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания иска и принятия его судом разъяснены участникам процесса.
Форма договора соответствует требованиям законодательства ( ст. 807 ГК РФ) и никем не оспаривается.
Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, денежные средства согласно условиям договора не вносит. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Требования истца основаны на действующем законодательстве.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 3711,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияОткрытого акционерного общества « Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России) в лице филиала Тверского отделения № 8607ОАО Сбербанк России к Корнилову ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России) и Корниловым ФИО12.
Взыскать с Корнилова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( <данные изъяты>) области, в пользуОткрытого акционерного общества « Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России) в лице филиала Тверское отделение № ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по кредитному <данные изъяты> руб, из которых : просроченные проценты - ФИО13 руб., просроченный основной долг- ФИО14 руб., неустойка за просроченные проценты - ФИО15 руб, неустойка за просроченный основной долг - ФИО16 руб. и государственную пошлину в размере ФИО17 руб.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : О.Р. Мильчакова
