Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 12-228/14
Р Е Ш Е Н И Е
07 августа 2014 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Никифоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Щепочкина Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 03.06.2014 о назначении административного наказания,
Установил:
Щепочкин С.С. обратился в Дзержинский районный суд г.Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 14.04.2014 в 05 часов 27 минут он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Щепочкин С.С. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством, собственником данного транспортного средства не является, право управления данным автомобилем у него отсутствовало, данные обстоятельства по его мнению не были предметом рассмотрения мировым судьей.
Щепочкин С.С. в судебном заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 (ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно материалам дела 14.04.2014 Щепочкин С.С. управляя ТС1, был остановлен у дома № ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, сотрудниками ГИБДД, у данного водителя выявили признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе ... (л.д.6) о направлении на медицинское освидетельствование имеются данные о понятых, их подписи, указание о разъяснении им положений ст. 25.7 КоАП РФ. В протоколе зафиксирован отказ Щепочкина С.С. от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует поставленная надпись «отказался» и также отказался от подписи в протоколе, о чем имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями понятых.
К материалам дела приобщены объяснения понятых ФИО1 и ФИО2 из которых следует, что в их присутствии Щепочкин С.С. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписи в протоколах.
Также в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснены все юридически значимые обстоятельства.
При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в невыполнении Щепочкиным С.С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При этом, привлекая Щепчкина С.С. к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных КоАП РФ правил назначения административного наказания.
Назначая Щепчкину С.С. административное наказание мировой судья в постановлении указал, что учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Доводы жалобы Щепчкина С.С. о том, что он не управлял транспортным средством не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как достаточных доказательств данного довода суду не представлено.
Доводы жалобы Щепчкина С.С. не содержат каких-либо новых обстоятельств, они уже являлись предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьей и фактически направлены на переоценку исследованных доказательств. Суд соглашается с выводами мирового судьи при оценке указанных доводов. По делу отсутствуют основания для иной судебной оценки.
Учитывая, что совершенные Щепчкиным С.С. действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, СУД,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 03 июня 2014 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Щепочкина Сергея Сергеевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Щепочкина С.С. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Тиунова
.
.
.
