Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-2619/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,
при секретаре Накузиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "С" к Д.Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Д.Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование предъявленных требований указал, что (дата) между
ОАО "С" и Д.Т.А. заключен кредитный договор №... по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 895 000 рублей на цели личного потребления сроком до (дата) под 17,00% годовых.
Заемщик согласно п. 3.1., п. 3.2.2 кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик систематически нарушала свои обязательства по погашению имеющейся задолженности.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на (дата). сумма задолженности составляла 724 422 руб., из которых: основной долг 675 534,60 руб., проценты в размере 31 037,61 руб., пени в сумме
17 850,18 руб.
В связи с нарушением договорных обязательств истцом направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора, а также о возврате денежных средств, однако требование истца исполнено не было.
На основании изложенного, истец просил суд
взыскать с Д.Т.А. сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 724 422 руб., из них: основной долг
675 534,60 руб., проценты в размере 31 037,61 руб., пени в сумме 17 850,18 руб.;
расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между Д.Т.А. и ОАО "С";
взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14 444,22 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом судебными повестками с уведомлением о вручении.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенном в заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что (дата) между ОАО "С" и Д.Т.А. заключен кредитный договор № №..., по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 895 000 рублей на цели личного потребления сроком до (дата) под 17 % годовых.
Заемщик согласно п. 3.1., п. 3.2.2 кредитного договора обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик систематически нарушала свои обязательства по погашению имеющейся задолженности.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.5. кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
В случае, указанном в п.4.2.5. договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 895 000 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Судом установлено, что ответчик Д.Т.А. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения суммы основного долга, процентов по кредиту.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на (дата)г. сумма задолженности составляла 724 422 руб., из которых: основной долг 675 534,60 руб., проценты 31 037,61 руб., пени 17 850,18 руб.
В связи с нарушением договорных обязательств истцом направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора, а также о возврате денежных средств, однако требование истца исполнено не было.
Проверив расчет задолженности, представленный банком, суд находит его верным.
Ответчиком не представлено никаких возражений по иску, расчету взыскиваемых сумм, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, наличия ответов на претензии банка.
В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика Д.Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере
14 444,22 руб. (согласно платежному поручению №... от (дата).)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "С" к Д.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... заключенный (дата) между Открытым акционерным обществом "С" и Д.Т.А..
Взыскать с Д.Т.А. в пользу Открытого акционерного общества "С" сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 724 422 руб., из которых: основной долг в размере
675 534,60 рублей, просроченные проценты в размере 31 037,61 руб., пени в сумме
17 850,18 руб.
Взыскать с Д.Т.А. в пользу Открытого акционерного общества "С" расходы по уплате государственной пошлины в сумме
14 444,22 руб.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А. А. Лисин
(марка обезличена)
