Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-860 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд в составе
председательствующего судьи Горбатенко Л.В.
при секретаре Козловой Л.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва 7 августа 2014г. дело по иску Федосеевой С. А. к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе об оспаривании решения и возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский \семейный\ капитал,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском и просит признать незаконным отказ ГУ УПФР РФ по Княжпогостскому району от <данные изъяты> 2014г. в выдаче ей государственного сертификата на материнский \семейный\ капитал и обязать ответчика выдать ей сертификат.
В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что в марте 2014г. обратилась к ответчику с просьбой выдать ей государственный сертификат на материнский \ семейный \ капитал, т.к. <ДД.ММ.ГГГГ> родила второго ребенка. Однако в выдаче сертификата ей было отказано по той причине, что в 2013г. она привлекалась к уголовной ответственности за причинение побоев сыну ФИО2-<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Уголовное дело в отношении неё было прекращено в связи с применением акта об амнистии, поэтому она считает, что в выдаче сертификата ей отказано незаконно.
Представитель истца - Кулаго М.Ю. в судебном заседании иск поддержала и пояснила аналогичное показаниям истицы.
Представитель ответчика-Новикова Е.М. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в соответствии с действующим законодательством истице было отказано в выдаче сертификата, т.к. она привлекалась к уголовной ответственности за причинение побоев своему сыну.
Суд, оценив показания сторон и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истица родила двоих детей: сына ФИО2 -<ДД.ММ.ГГГГ>года рождения \умершего <ДД.ММ.ГГГГ>г.\ и сына ФИО1-<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В марте 2014г. истица обратилась в ГУ УПФР РФ в Княжпогостском районе о выдаче ей государственного сертификата на получение материнского \ семейного \ капитала, однако <данные изъяты> 2014г. ей было отказано в выдаче сертификата со ссылкой на п.2 ч.6 ст.5 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В соответствии с ч.1 ст. 3 вышеназванного закона, право на дополнительные меры государственной поддержки семей возникает при рождении \усыновлении\ ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан РФ независимо от места их жительства: женщин, родивших \усыновивших\ второго ребенка начиная с января 2007 года, женщин, родивших, усыновивших третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007г., если они ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. Ч.3 ст.3 Федерального закона предусматривает, что право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и переходит к иным лицам \отцу ребенка, либо самому ребенку в случае совершения в отношении своего ребенка умышленного преступлении, относящегося к преступлениям против личности.
Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК от <данные изъяты> 2013г. уголовное дело по обвинению истицы в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ было прекращено вследствие акта об амнистии и она была освобождена от уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания считается несудимым. Согласно ст. 29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении любого преступления, умышленного либо неосторожного, и назначить ему наказание. Поскольку в отношении Федосеевой С.А.обвинительный приговор не выносился, она считается несудимой. Наличие постановления от <данные изъяты>2013г. не свидетельствует о существовании обстоятельств, с которыми ч.3ст.3 ФЗ №256-ФЗ связывает прекращение права женщин на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные данным законом.
Нормы Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не содержат какие-либо указания на правоограничения, связанные с прекращением уголовного дела, а также судимостью, которая в установленном порядке снята или погашена.
При таких обстоятельствах суд считает иск Федосеевой С.А. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федосеевой С. А. - удовлетворить.
Признать отказ ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе РК <№> от <данные изъяты>2014 г. в выдаче Федосеевой С.А. государственного сертификата на материнский \семейный\ капитал незаконным.
Признать за Федосеевой С. А. право на дополнительные меры государственной поддержки на основании п 1.ч.1ст.3 ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе РК выдать Федосеевой С. А. государственный сертификат на материнский \семейный\ капитал.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья Л. В. Горбатенко
