Решение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело № 2-2382/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года
 
Смоленский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,
 
    при секретаре Ильиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Смоленской области к МУЭП «- - -» об обязании оформить и получить лицензию на право пользования недрами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Смоленского района Смоленской области обратился в суд с иском к МУЭП «- - -» об обязании оформить и получить лицензию на право пользования недрами, указав, что прокуратурой Смоленского района проведена проверка соблюдения
природоохранного законодательства, в ходе которой со стороны муниципального унитарного эксплуатационного    предприятия «- - -» (далее - МУЭП «- - -») выявлены нарушения законодательства о недрах.
 
    Установлено, что МУЭП «- - -» осуществляет эксплуатацию № артезианских скважин с целью добычи подземных вод, расположенных на территории: - - -.
 
    Добыча подземных вод осуществляется для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
 
    Согласно данным отдела геологии и лицензировании по - - - от __..__..__ № МУЭП «- - -» не имеет лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод, заявочные материалы на оформление соответствующей лицензии, определенные приказом МПР РФ от __..__..__ №, предприятием в Отдел не представлены.
 
    Таким образом, документы, необходимые для получения лицензии на право пользования недрами МУЭП «- - -» не оформлялись.
 
    Вместе с тем, МУЭП «- - -» длительное время на территории - - - - - - осуществляется пользование недрами с целью добычи подземных вод без лицензии на пользование недрами.
 
    В условиях лицензии предусматриваются: объемы водоотбора и целевое назначение работ (питьевое, хозяйственно-бытовое водоснабжение, технологическое обеспечение водой объектов промышленности), допустимое понижение уровня подземных вод при недропользовании, условия проведения мониторинга подземных вод.
 
    Вместе с тем, МУЭП «- - -» не установлены объемы водоотбора, предприятие осуществляет неконтролируемую добычу подземных вод, при отсутствии лицензии не обеспечивает необходимый мониторинг - контроль за состоянием подземных вод и недр (уровня подземных вод в скважинах, химического состава по специально установленным ингредиентам), что может привести к истощению подземных вод, несвоевременному выявлению загрязнения подземных вод.
 
    В связи с вышеизложенным МУЭП «- - -» неоднократно: __..__..__ Управлением Росприроднадзора по - - - привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений при проведении работ по геологическому изучению, использованию и охране недр от __..__..__ №, МУЭП «- - -» не оформило и не получило лицензию на право пользования недрами для добычи пресных подземных вод в установленный срок-до __..__..__.
 
    Однако по состоянию на __..__..__ МУЭП «- - -» не оформлена и не получена лицензия на право пользования недрами для добычи пресных подземных вод, что является недопустимым.
 
    Прокурор Смоленского района Смоленской области просит суд обязать муниципальное унитарное эксплуатационное предприятие «- - -» оформить и получить лицензию на право пользования недрами для добычи пресных подземных вод на территории - - -.
 
    В судебном заседании помощник прокурора – Солдатова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Директор МУЭП «- - -» - Б.И.В. исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением, адресованным суду и приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска известны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Смоленского района Смоленской области к МУЭП «- - -» об обязании оформить и получить лицензию на право пользования недрами удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное унитарное эксплуатационное предприятие «- - -» оформить и получить лицензию на право пользования недрами для добычи пресных подземных вод на территории - - -
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области
 
    Председательствующий Ю.А. Петроченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать