Дата принятия: 07 августа 2014г.
К делу № 2-1544/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
07 августа 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Тульневой Т.А.,
с участием представителя истца Волкова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оптиминторг Т» к Финку П.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Гагаринским районным судом г. Москвы 26.03.2012 г. с Финка П.М. в пользу Рыбакова Д.В. взысканы задолженность по договору займа от 07.10.2008 г. в сумме 127 257 Евро в рублях, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 553.91 руб..
Этим же судом 08.11.2012 г. была произведена замена взыскателя по исполнительному производству с Рыбакова Д.В. на ООО «Оптиминторг Т».
ООО «Оптиминторг Т» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Финка П.М. проценты по договору займа от 07.10.2008 г. в сумме 3 911.65 Евро за период времени с 22.12.2011 г. по 10.07.2012 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 22.12.2011 г. по 05.06.2014 г. в размере 17 370.03 Евро, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска в сумме 13 289.51 руб. В обосновании своих требований истец сослался на то, что по договору займа от 07.10.2008 г. Рыбаков Д.В. передал в долг Финку П.М. 84 500 Евро сроком на 1 месяц. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.03.2012 г. с Финка П.М. в пользу Рыбакова Д.В. была взыскана сумма основного долга в размере 84 500 Евро, проценты по договору займа за период времени с 07.10.2008 г. по 21.12.2011 г. в сумме 21 669.56 Евро, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 087.44 Евро, за период времени с 08.11.2008 г. по 21.12.2011 г. В связи с уклонением ответчика от исполнения судебного акта просит удовлетворить настоящие исковые требования.
В судебном заседании Волков И.Ю. поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить требования ООО «Оптиминторг Т».
Как видно из решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.03.2012 г., судом были частично удовлетворены исковые требования Рыбакова Д.В. к Финку П.М. о взыскании задолженности по договору займа от 07.10.2008 г. По условиям данного договора Рыбаков Д.В. передал в долг Финку П.М. 84 500 Евро сроком на месяц. Судом с Финка П.М. в пользу истца взысканы проценты по договору, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 21 669.56 Евро за период времени с 07.10.2008 г. по 21.12.2011 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 087.44 Евро, за период времени с 08.11.2008 г. по 21.12.2011 г..
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 0 8.11.2012 г. была произведена замена взыскателя по исполнительному производству с Рыбакова Д.В. на ООО «Оптиминторг Т».
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 52 совместного постановления от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.
С учетом данных, опубликованных в Вестнике Банка России от 10.10.2012 г. №60 (1378), средняя процентная ставка кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в Евро за июль 2012 г. по кредитам нефинансовым организациям составляла 6.9 %.
Поскольку Гагаринским районным судом г. Москвы 26.03.2012 г. с Финка П.М. в пользу Рыбакова Д.В. были взысканы проценты по договору, предусмотренные ст. 809 этого же кодекса, за период времени с 07.10.2008 г. по 21.12.2011 г., суд признает законными требования истца о взыскании с ответчика аналогичных процентов за период времени с 22.12.2011 г. по 10.07.2012 г. размер указанных процентов составляет 3 222.97 Евро.
Расчет: 84 500 (Евро) х 6.9%: 360 (дней) х 199 (дней) = 3 222.97 Евро
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание, что Финк П.М. до настоящего времени неправомерно уклоняется от возврата ООО «Оптиминторг Т» денежных средств в сумме 84 500 Евро, суд приходит к выводу о том, что на указанную сумму с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 22.12.2011 г. по 05.06.2014 г., с учетом процента 6.02 (Бюллетень банковской статистики №7), размер которых составляет 12 491.16 Евро.
Расчет: 84 500 х 884 (дня) х 6.02%: 360 = 12 491.16 Евро.
С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает обоснованными требования ООО «Оптиминторг Т» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 780.5 руб.
Расчет: (3 222.97 + 12 491.16) х 48.24 (курс Евро, установленный ЦБ России на 07.08.2014 г.) = 758 049.63 руб..
(758 049.63 - 200 000) х 1% + 5 200 = 10 780.5
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Оптиминторг Т» удовлетворить частично.
Взыскать с Финка П.М. в пользу ООО «Оптиминторг Т» проценты по договору займа в общей сумме 15 714 (пятнадцати тысяч семисот четырнадцати) Евро 13 центов в рублях по курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 780 (десяти тысяч семисот восьмидесяти) руб. 50 коп.
В остальной части требования ООО «Оптиминторг Т» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С.Семенов
