Дата принятия: 07 августа 2014г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Союз» к ОАО АКБ «Союз» к Некрасову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Союз» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Некрасову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Некрасовым В.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым оно предоставило кредит в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых. Оно надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №№ В соответствии с п.3.4-3.6 кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в размере 8 495 рублей ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита оно направило требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое исполнено не было. Просит с учетом принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений взыскать задолженность по кредитному договору в размере 354 348 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 307 231 рубль 83 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 116 рублей 93 копейки, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №7А/0127/12-ПК/81.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Благодарова О.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Союз» и ответчиком заключен кредитный договор №№ (л.д.16-19), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием 16% годовых. В соответствии с п.п. 1.1, 3.4 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 8 495 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №№ Фактическое получение заемщиком суммы кредита подтверждается также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Как следует из расчета задолженности (л.д.4-7) и выписки по счету (л.д.8-15), заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 354 348 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 307 231 рубль 83 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 116 рублей 93 копейки.
В соответствии с п.п.5.2, 5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заемщику требование (л.д. 20) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов. Требование получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Фактическое неисполнение кредитного договора заемщиком является существенным нарушением и дает основания кредитору требовать его досрочного расторжения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Некрасова ВА в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между АКБ «Союз» (ОАО) и Некрасовым ВА.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья (подпись)В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
