Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2 – 2288/2014 ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владимир «07» августа 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Соболевой М.А.,
прокурора Сопневой Я.В.,
с участием:
истца Жильцовой Н. И.,
ответчика Евсеевой Е. Б.,
представителя отдела опеки и попечительства управления образования администрации города Владимира – Сопуновой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» - Константиновой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцовой Н. И. к Евсеевой Е. Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Жильцова Н.И. обратилась в суд с иском к Евсеевой Е.Б о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование указала, что ее дочь Евсеева Е.Б. решением Ленинского районного суда г.Владимира лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуном детей с ДД.ММ.ГГГГ назначена истица. Оба ребенка зарегистрированы по адресу: <адрес> однако, возможности там проживать дети не имеют, поскольку ответчик, занимающая указанное жилое помещение, ведет антиобщественный образ жизни. В квартире постоянно собираются ранее судимые лица, которые вместе с ответчиком и ее сожителем употребляют спиртные напитки. Евсеева Е.Б. всячески препятствует истцу и детям в проживании там, в связи с чем они вынуждены жить в комнате в коммунальной квартире.
В судебном заседании истец на иске настаивала. Просила удовлетворить его в полном объеме, дополнительно указав, что ответчик Евсеева Е.Б. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.
Ответчик Евсеева Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации города Владимира Сопунова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, полагая возможным выселение Евсеевой Е.Б. из занимаемой ею квартиры, в связи с невозможностью совместного проживания с несовершеннолетними детьми, в отношении которых она лишена родительских прав, о чем представлено письменное заключение (л.д. ....).
Представитель третьего лица МКП г.Владимира Жилищно-коммунальное хозяйство» Константинова Л.А. разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Третье лицо Хайлов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании указал, что согласен с исковыми требованиями Жильцовой Н.И., полагает их подлежащими удовлетворению.
Судом с учетом согласия участников процесса вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица Хайлова А.Н.
Допросив свидетелей, выслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Евсеева Е.Б. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ....). Опекуном несовершеннолетних на основании постановлений главы администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ за № и № назначена их бабушка Жильцова Н.И. (л.д. ....).
Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 04.02.2014 года, вступившим в законную силу 11.03.2014 года, Евсеева Е.Б. лишена родительских прав в отношении детей (л.д. ....).
В связи с тем, что состоялось решение суда о лишении Евсеевой Е.Б. родительских прав, ссылаясь на положения ст. 91 п. 2 ЖК РФ, истица обратилась в суд с названными исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 91 п. 2 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.По смыслу указанной нормы по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, таким образом, факт невозможности совместного проживания является юридически значимым.
Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилью, переданному по договору безвозмездного пользования МКП г.Владимира «ЖКХ» (л.д. ....).
На основании договора социального найма указанное жилое помещение передано в пользование Жильцовой Н.И. Кроме нее в квартире также зарегистрированы: ответчик Евсеева Е.Б., Хайлов А.Н., несовершеннолетние ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (л.д. .... Однако, проживает в жилом помещении только Евсеева Е.Б. Несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 проживают с опекуном Жильцовой Н.И. по адресу: <адрес>, не имея возможности проживать по месту своей постоянной регистрации (л.д. ....).
Как следует из характеристики УУП ОП № УМВД России по г.Владимиру Евсеева Е.Б. по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, приводит посторонних лиц для совместного распития спиртных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с антисанитарией в жилом помещении, родная мать Евсеевой Е.Б. с двумя несовершеннолетними внуками вынуждена жить на съемной квартире (л.д. ....).
Евсеева Е.Б. по сведения из ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).
Акт обследования условий ее жизни выявил, что она нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не содержит квартиру в надлежащем порядке, коммунальные услуги не оплачивает. В квартире присутствует зловонный запах, беспорядок, доски пола в нескольких местах прогнили и проваливаются, обои ободраны, мебель частично поломана, несколько стекол в окнах разбиты. В момент проверки ответчик находилась в состоянии похмельного синдрома (л.д. ....).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили, что Евсеева Е.Б. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в квартире постоянно присутствуют посторонние люди.
Учитывая асоциальный образ жизни ответчика Евсеевой Е.Б., злоупотребление ею спиртными напитками, суд приходит к выводу о невозможности совместного проживания ее с детьми, в отношении которых она лишена родительских прав.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. (л.д. ....
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жильцовой Н. И. удовлетворить.
Выселить Евсееву Е. Б. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Евсеевой Е. Б. в пользу Жильцовой Н. И. в возврат государственной пошлины ....) руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Г.П. Забавнова
....
....
....
....
