Дата принятия: 07 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 августа 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием представителя истца Подчуфарова Е.О. - Лякишевой С.И., представителей ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Щекино и Щекинском районе Тульской области - Дрындиной Е.Л., Проходцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1720/2014 по иску Подчуфарова Е.О. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Щекино и Щекинском районе Тульской области об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л:
Подчуфаров Е.О. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Щекино и Щекинском районе Тульской области об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Исковые требования мотивированы тем, что Подчуфаров Е.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучается по очной форме в Московском педагогическом государственном университете.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец Подчуфарова Е.О. - П.О.В.
С 1998 г. до смерти отца Подчуфаров Е.О. находился на иждивении отца, поскольку он оказывал ему материальную помощь, без которой он не мог бы существовать, давал деньги на приобретение продуктов питания, одежды, бытовой техники, оплачивал поездки на отдых.
Полагая, что в связи с этим Подчуфаров Е.О. имеет право в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на назначение ему трудовой пенсии по случаю потери кормильца, он просит суд установить факт его нахождения на иждивении Подчуфарова О.В. и обязать пенсионный орган назначить ему указанную пенсию.
В судебном заседании представитель истца Подчуфарова Е.О. по доверенности Лякишева С.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Щекино и Щекинском районе Тульской области по доверенностям Дрындина Е.Л. и Проходцева Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, сославшись на недоказанность того обстоятельства, что Подчуфаров Е.О. находился на иждивении отца.
Истец Подчуфаров Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (п.1).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (подп.1 п.2).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.О.В. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
Подчуфаров Е.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучается по очной форме в Московском педагогическом государственном университете, является его сыном. Их родственные отношения подтверждены его свидетельством о рождении.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Подчуфаров Е.О. указывает на то, что до смерти отца он находился на его иждивении, поскольку Подчуфаров О.В. оказывал ему материальную помощь, без которой он не мог бы существовать.
В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о недоказанности этого обстоятельства, исходя из следующего.
Так, как усматривается из трудовой книжки Подчуфарова О.В., с апреля 2009 г. он не имел места работы.
Документально подтвержденные сведения о наличии у него источников дохода за период с апреля 2009 г. до марта 2012 г., размере получаемых им доходов за этот период отсутствуют. Возможность подтверждения этих обстоятельств свидетельскими показаниями вызывает у суда обоснованные сомнения.
Напротив, как усматривается из представленной суду справки с места работы Лякишевой С.И. - матери Подчуфарова Е.О., размер её заработка за период с декабря 2011 г. по февраль 2012 г. составил <данные изъяты>
То обстоятельство, что Подчуфаров О.В. помогал сыну материально, периодически давал деньги, дарил подарки, что установлено из письменных материалов, объяснений представителя истца Подчуфарова Е.О. - Лякишевой С.И., показаний допрошенных свидетелей, само по себе не свидетельствует о том, что Подчуфаров Е.О. находился на иждивении отца.
Не представлены суду и сведения о том, что до марта 2012 г. у Подчуфарова Е.О. отсутствовал самостоятельный доход, а также о том, что ему не оказывали материальную помощь другие родственники.
Совместно с сыном П.О.В. не проживал. Брак между родителями Подчуфарова Е.О. был расторгнут.
Исходя из этого, следует признать, что убедительных доказательств, с бесспорной очевидностью свидетельствующих о том, что Подчуфаров Е.О. до марта 2012 г. находился на иждивении отца, суду не представлено.
Пенсионный орган в назначении ему пенсии по случаю потери кормильца отказал (решение от 7 мая 2014 г.) со ссылкой на недоказанность того обстоятельства, что Подчуфаров Е.О. находился на иждивении отца.
Подтверждением наличия обоснованных сомнений в этом является и то обстоятельство, что его обращение в пенсионный орган за назначением пенсии по случаю потери кормильца последовало не сразу после смерти отца, а спустя более чем два года после его смерти.
При таких обстоятельствах требование Подчуфарова Е.О. об установлении факта его нахождения на иждивении Подчуфарова О.В. не может быть удовлетворено судом.
Недоказанность нахождения его на иждивении отца делает невозможным и обязание пенсионного органа в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначить Подчуфарову Е.О. трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Подчуфарова Е.О. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Щекино и Щекинском районе Тульской области об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 г.
Председательствующий
