Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 12ж-557/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 07 августа 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова С.П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 июля 2014 года инспектором ОР ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району С..,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2014 года Данилов С.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 части четвертой КоАП РФ.
Из жалобы Данилова С.П. поданной в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, следует о не согласии с привлечением к административной ответственности, по причине невиновности в совершении административного правонарушения.
В ходе судебного заседания представитель Данилова С.П. Лаврентьев С.Б. жалобу поддержал по тем же основаниям и уточнил, что дорожный знака 3.27 «Остановка запрещена», установлен был только на зимний период, летом необходимость в его установке отпала кроме этого, при заезде к дому 88 по проспекту Химиков Данилов С.П. не видел, что данный знак установлен.
Представитель ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, поскольку предоставил материалы дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, судья оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
Привлекая Данилова С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 части 4 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 13 июля 2014 года указало, что 13 июля 2014 года на улице Химиков д.88 г. Нижнекамска Данилов С.П.., управляя автомобилем ВАЗ 321154 за регистрационными знаками ..., нарушил требование дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», совершил остановку, стоянку в зоне действия дорожного знака. Нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.
С выводами, изложенными в постановлении, следует согласиться.
В соответствии со статьей 12.16 части 4 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Согласно знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Даниловым С.П. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 части 4 КоАП РФ, подтверждается постановлением об административном правонарушении, котором заявитель расписался в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю».
При таких обстоятельствах выводы должностного лица ОГИБДД о совершении Данилова С.П. административного правонарушения и о квалификации его действий по статье 12.16 части 4 КоАП РФ являются правильными. Наказание назначено в пределах санкции этой статьи.
Доводы жалобы о том, что знак 3.27 установлен с нарушением требований, и ходатайство об истребовании мест дислокации знак, не могут быть признаны обоснованными. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД.
Иные доводы о невиновности являются необоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств не вызывает у суда сомнения. Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 июля 2014 года инспектором ОР ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району Сайфутдиновым А.Х., оставить без изменения, жалобу Данилова С.П. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Р.А.Львов
