Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-1958/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Бобровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 07 августа 2014 дело по иску Гольнева С.М. к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в ____ о включении в специальный стаж на соответствующих видах работ определенных периодов, о перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,
УСТАНОВИЛ:
Гольнев С.М. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от __.__.__ №173-ФЗ периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периода обучения в <....> с __.__.__ по __.__.__, о понуждении произвести перерасчет пенсии с момента назначения, то есть с __.__.__, о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости, в специальный стаж ответчик не включил службу в Советской Армии, период обучения в <....>, с чем истец не согласен.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении его требований, а также просил рассмотреть дело без участия своего представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы пенсионного дела № 059556, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Гольнев С.М. __.__.__ года рождения, получает пенсию по старости с __.__.__ в соответствии со пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (л.д. 16).
Из материалов дела следует, что Гольнев С.М. до учебы в СГПТУ-13 не имел трудового стажа, в период с __.__.__ по __.__.__ обучался в <....>, в период с __.__.__ по __.__.__ проходил Службу в Советской Армии по призыву, после чего с __.__.__ по __.__.__ работал электросварщиком в ШСУ-8 «<....>» электросварщиком в мехцехе по __.__.__.
В период прохождения истцом обучения и службы в рядах Советской Армии применялись нормы закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.
В соответствии с положениями пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590 (далее – Положение), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалась также:
к) служба в составе Вооруженных сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, КГБ при Совмине СССР, министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, МВД СССР, МВД союзных республик; служба в милиции;
з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Пунктом 109 действовавшего в спорный период "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, предусматривалось, что служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
Поскольку истцом Гольневым С.М. не представлено доказательств, того, что он после обучения в СГПТУ-13 и после службы в Советской Армии работал на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на приравнивание к ней периода прохождения службы в армии и обучения в училище (относительно работы электросварщиком в ШСУ-8 «Печоршахтострой» электросварщиком в мехцехе), то в исковых требованиях о включении периода обучения и службы в рядах Советской Армии в специальный стаж работы по пп.1.п.1.ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ следует отказать. В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения остальных требований истца, производных от основного его требования.
Истец не лишен права обращения в суд с исковым заявлением о включении периода работы электросварщиком в ШСУ-8 «Печоршахтострой» электросварщиком в мехцехе с __.__.__ по __.__.__ в специальный стаж (в том числе и по Списку №__ как работа с тяжелыми условиями труда) и, соответственно, с последующими требованиями о включении в специальный стаж периода обучения в <....> и периода прохождения службы в Армии. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Гольневу С.М. в исковых требованиях к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в специальный стаж работы периода обучения в <....> с __.__.__ по __.__.__, периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж работы указанных периодов, о взыскании недополученной пенсии с индексацией.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Шевченко
