Решение от 07 августа 2014 года

Дело № 2-1499/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07.08.2014 года г. Глазов УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Самсонова И.И.,
 
    при секретаре Никитиной О.А.,
 
    с участием представителя истца Варина Ф.И., действующего на основании ходатайства истца о допуске в качестве представителя и ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчика Золотых Я.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Н.А. к Золотых Я.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
Установил:
 
    Блинова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Золотых Я.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, свои требования мотивировала тем, что продала ответчику Золотых Я.Н. товар, который передала по товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ - поставлено непродовольственных товаров на сумму <данные изъяты>. Последний срок оплаты по указанной накладной был определен с учетом предоставленной рассрочки - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно согласованного между сторонами графику ответчик должен был передавать ежемесячно истице денежную сумму не менее <данные изъяты>. Между тем ответчик какие-либо денежные средства в счет оплаты товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истице не передавал. По истечении срока отсрочки покупателем товар не оплачен по настоящее время. Направленные претензии по месту регистрации ИП Золотых Я.Н. и по месту нахождения торговой точки-магазина возвращены по истечении срока как не полученные им. В настоящее время истец не обладает статусом индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении деятельности.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска или на день вынесения решения судом. Согласно Указанию банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14.09. 2012 года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8.25 %. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, также проценты за просрочку платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения долга.
 
    В судебное заседание истец Блинова Н.А. не явилась, о времени месте его проведения уведомлена надлежащим образом, от Блиновой Н.А. поступило письменное заявление с просьбой о проведении судебного заседания без ее участия, с участием ее представителя Варина Ф.И., ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования полностью поддерживала. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия истца Блиновой Н.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Варин Ф.И., действующий на основании ходатайства истца о допуске в качестве представителя и ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление полностью поддержал, просил суд иск удовлетворить, пояснив, что денежная сумма до настоящего времени истцу не возвращена, каких-либо денежных средств от Золотых Я.Н. не поступало.
 
    Ответчик Золотых Я.Н. в судебном заседании исковые требования Блиновой Н.А. полностью признал, о чем представил суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердил, указав, что действительно получил товар по наименованиям, указанным в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплату товара по указанной накладной он не производил, в том числе до настоящего времени в связи с отсутствием денежных средств. Просил суд принять признание иска.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Между тем суд полагает необходимым проанализировать имеющиеся материалы дела в их совокупности и дать им соответствующую правовую оценку.
 
    Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании собственных решений, свидетельств о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Блинова Н.А. и Золотых Я.Н. прекратили свою деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей - истец Блинова Н. А. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Золотых Я. Н. - с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются представленными суду выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ за №
 
    В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Следовательно, и после прекращения деятельности гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.
 
    Таким образом, после прекращения предпринимательской деятельности ответчик в силу норм гражданского законодательства не перестал нести ответственность за выполнение обязательств по договорам купли – продажи (поставки) и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
 
    В подтверждение своих исковых требований истец Блинова Н.А. представила суду товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, срок оплаты по указанной накладной согласован сторонами - ДД.ММ.ГГГГ путем внесения соответствующей записи с приложением подписей как Блиновой Н.А., так и Золотых Я.Н. Согласно установленного графика Золотых Я.Н. обязался выплачивать Блиновой Н.А. ежемесячно денежную сумме не менее <данные изъяты> в счет оплаты предоставленного ему по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товара.
 
    В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.
 
    Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем тексте все существенные условия договора купли-продажи и является основанием для признания состоявшейся передачи в указанный в накладной день товара от истца Блиновой Н.А. к ответчику Золотых Я.Н., данные обстоятельства также были подтверждены объяснениями самого Золотых Я.Н., кем-либо не оспаривались. Суд отмечает, что товарная накладная содержит необходимые сведения о наименовании товара, его количестве, стоимости и сроках оплаты. Товарная накладная подписана истцом и ответчиком.
 
    Факт получения товара согласно наименованиям, количеству и стоимости в товарной накладной №, а также имеющиеся в них подписи Золотых Я.Н. и сроках возврата задолженности за товар ответчик не оспаривал.
 
    Таким образом, из представленной истцом товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что между истцом Блиновой Н.А. и ответчиком Золотых Я.Н. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из разового договора купли-продажи с рассрочкой платежа.
 
    В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Частью 3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Согласно ч.3 ст.488, 489 ГК РФ в случае, если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку; когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара; к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, окончательный срок исполнения обязательств по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных истцом и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, судом установлено, что ответчик Золотых Я.Н. свою обязанность по оплате приобретенного товара в срок, установленный самими сторонами и оговоренный непосредственно в товарной накладной не исполнил, то есть ответчик нарушил свои обязательства. Данное также не было оспорено самим ответчиком в ходе рассмотрения дела.
 
    Определением судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределялось бремя доказывания, между тем отзыв, возражение на исковое заявление суду не были представлены при отсутствии к этому каких-либо препятствий и ограничений. Исковые требования Блиновой Н.А. ответчиком были признаны.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате за переданный товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Относительно требований истца о взыскании процентов за просрочку оплаты товара (процентов за пользование чужими денежными средствами), суд отмечает следующее.
 
    Согласно пунктами 1, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит его правильным, соответствующим материалам гражданского дела, счетных ошибок расчет не содержит, произведен за календарный период – 1 год, на основании ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У, которая подлежит применению с 14.09.2012 года. Правильность произведенного расчета кем-либо также не была оспорена.
 
    Равным образом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее, т.е., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности, поскольку указанное непосредственно предусмотрено ч.3 ст.395 ГК РФ, при этом законом, иными правовыми актами или договором сторон иной порядок взыскания процентов не предусмотрен.
 
    Суд также отмечает следующее.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась. Определением судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Блиновой Н.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок <данные изъяты>, но не позднее даты вынесения судебного решения.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, положения ст.333.19 Налогового Кодекса РФ о размере подлежащей уплате государственной пошлины в зависимости от цены иска, суд считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по правилам ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика Золотых Я.Н., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Блиновой Н.А. к Золотых Я.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
 
    Взыскать с Золотых Я.Н. в пользу Блиновой Н.А. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскивать с Золотых Я.Н. в пользу Блиновой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Золотых Я.Н. в пользу Муниципального образования «Город Глазов» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме (через Глазовский районный суд УР).
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено 08.08.2014 года.
 
    Судья: И.И. Самсонов