Решение от 07 августа 2014 года

Дело № 2-2906/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года       г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Хомяковой В.Г., с участием представителя истца Мурзакова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Трошина А.Е. к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование», о защите прав потребителя,
 
установил:
 
    Трошин А.Е. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Альфа Страхование» с исковым заявлением о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 25342 рубля, неустойку в размере 26004 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также судебные расходы.
 
    В обоснование иска указано, что 12 ноября 2013 г. в 08 часов 00 минут Бирюков В.А. управляя автомобилем ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом во дворе д. 18 «г» по ул.Гвардейская, г.Саратова, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем КИА Сорренто государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу Трошину А.Е., после чего виновник ДТП скрылся с места совершения ДТП. В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения.
 
    Виновным в ДТП признан Бирюков В.А. его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО в ООО СГ «АСКО».
 
    Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису серии ВВВ № 0638251286.
 
    Согласно страхового акта от 20.12.2013 г. ОАО «Альфа Страхование» выплатило Трошину А.Е. страховое возмещение в размере 11580 рублей. Не согласившись с размером произведенного возмещения истец провел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и величины утраты товарной стоимости. Согласно произведенного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет       22902 рубля, размер утраты товарной стоимости составил 14020 рублей. В указанной связи истец был вынужден обратиться в суд.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования просил взыскать с ответчика в счет выплаты страхового возмещения 21619 рублей, неустойку в размере 29700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и судебные издержки.
 
    Представитель истца Мурзаков А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержащимся в иске, полагал, что представленными истцом доказательствами подтверждено наступление страхового события, размер ущерба причиненного истцу и факт нарушения его прав потребителя со стороны ответчика. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Истец Трошин А.Е. и представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно представленным представителем ответчика возражениям, ответчик просит в удовлетворении иска отказать, поскольку страховое возмещение произведено на основании проведенной по поручению страховщика оценки величины причиненного ущерба. Страховая выплата произведена в полном соответствии с заключением оценки. Полагала, что заявленные истцом компенсация морального вреда, неустойка и расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
 
    На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Как указано в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям.
 
    Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Пункт 1 ст.929 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с изменениями и дополнениями (далее ФЗ-40) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является основанием, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной суммы.
 
    На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2013 г. в 08 часов 00 минут Бирюков В.А. управляя автомобилем ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом во дворе д. 18 «г» по ул.Гвардейская, г.Саратова, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем КИА Сорренто государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу Трошину А.Е., после чего виновник ДТП скрылся с места совершения ДТП. В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения.
 
    Виновным в ДТП признан Бирюков В.А. его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО в ООО СГ «АСКО».
 
    Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису серии ВВВ № 0638251286.
 
    Согласно страхового акта от 20.12.2013 г. ОАО «Альфа Страхование» выплатило Трошину А.Е. страховое возмещение в размере 11580 рублей.(л.д. 6, 25, 28-29)
 
    Указанная сумма выплачена истцу 24.12.2013 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада открытого на имя истца. (л.д. 7)
 
    Согласно заключению эксперта № 175/14 от 24 июля 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 21168 рублей. Утрата товарной стоимости транспортного средства составила 12031 рубль. (л.д. 64-78)
 
    Заключение соответствуют требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а эксперт обладает необходимыми познаниями в области проведенных исследований и предупрежден об уголовной ответственности.
 
    Таким образом размер ущерба причиненного истцу в результате ДТП составляет 21168 руб. + 12031 руб. = 33199 рублей.
 
    Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 11580 руб., следовательно, размер страховой выплаты подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 33199 руб. - 11580 руб. = 21619 рублей.
 
    На основании ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком для рассмотрения указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
 
    Аналогичная норма изложена в п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Суд, учитывая несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца неустойку до 14850 руб.
 
    Именно в указанных размерах с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку на данные правоотношения распространяется названный закон, вина ответчика в нарушении прав потребителя по неполучению в полном объеме страхового возмещения в установленный законом срок установлена в ходе судебного разбирательства, в добровольном порядке требования истца были удовлетворены лишь после предъявления иска в суд. С учетом принципов разумности и справедливости, характера нарушенных прав истца, испытанных им нравственных страданий, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с пунктами 1, 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, учитывая, что ОАО «Альфа Страхование» не удовлетворило добровольно законные требования Кулагина А.А. в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 19734 руб. 50 коп. (14850 рублей + 3000 рублей + 21619 руб.) : 2).
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить пропорционально удовлетворенной части исковых требований с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд приходит к выводу, что расходы истца Трошина А.Е. по оплате услуг специалистов производивших досудебные исследования не являются убытками, поскольку были направлены на подготовку искового материала и определение цены иска. Следовательно, они являются судебными издержками и подлежат возмещению с ответчиков.
 
    Истцом на проведение исследования затрачено 4600 рублей (л.д. 45-46), следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4600 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства проведена экспертиза, которая до момента внесения решения сторонами не оплачена. Стоимость экспертизы составила 10000 рублей, а, следовательно, с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию 10000 рублей.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с представленными документами: договора на оказание юридических услуг, сумма оплаты услуг представителя произведенная истцом составляет 10000 руб. с учетом объема оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний, сложности дела, причин отложения судебных заседаний, обоснованности возражений ответчика относительно требований в этой части, суд считает, что оплата услуг представителя подлежит взысканию в размере 6000,00 руб. в пользу истца с ОАО «Альфа Страхование», с учетом требований разумности, объема представленных услуг и характера правоотношений.
 
    В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, он освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований. С ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1494 рубля 07 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Трошина А.Е. к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование», о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Трошина А.Е. страховое возмещение в размере 21619 рублей, неустойку в размере 14850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 19734 рубля 50 копеек, расходы по проведению досудебного исследования в размере 4600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Департамент судебных экспертиз и оценок» расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1494 рубля 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.
 
    Судья