Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-2502/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Мурашовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») к Косминскому В.О. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ВСК» обратилось в суд исковым заявлением и просило взыскать с ответчика Косминского В.О. в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх года, застрахованное в их организации по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки ..., принадлежащий Бедову А.Ю., получил повреждения. ДТП произошло по вине водителя Космнского В.О., который находился за управлением автомобиля марки ..., и который нарушил пункты 1.5., 13.4. ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Баск». Размер ущерба, причинённого застрахованному автомобилю марки БМВ, составил ... руб. (с учётом износа ... руб.), обществом ущерб был возмещён страхователю в полном объёме. Страховая компания виновника ДТП – ОАО СК «Баск» в порядке регресса перечислило им ... руб. В оставшейся части убытки ответчиком не возмещены. Остаток, подлежащий взысканию с ответчика, с учётом износа ТС составляет ... руб. Поскольку убытки подлежат возмещению в полном объёме, у них возникло право требования к ответчику как виновнику ДТП возмещения убытков, понесённых компанией.
Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 9, 75).
Ответчик Косминский В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л. д. 69).
Третьи лица ОАО «Росстрах», конкурсный управляющий ОАО «Росстрах» Гусев В.В., ОАО СК «Баск», Бедов А.Ю., Шкоркина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 76, 77, 78, 79, 80).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года в 17-40 часов на пересечении улиц ... г. Челябинска водитель Косминский В.О., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 1.5., 13.4. ПДД РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился Бедов А.Ю., движущемуся во встречном направлении прямо, и произвёл с ним столкновение (л. д. 17, 18-19, 20, 61, 62-63, 64-65).
Факт того, что ДТП произошло по вине водителя Косминского В.О., также подтверждается схемой с места ДТП (л. д. 61), справкой с места ДТП с указанием о нарушении им пунктов 1.5., 13.4. ПДД РФ (л. д. 18-19), а также его письменными объяснениями, данными сотрудникам ГАИ, с указанием о согласии с нарушением им пунктов 1.5., 13.4. ПДД РФ (л. д. 62-63).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх года Косминский В.О. признан виновным в нарушении пунктов 1.5., 13.4. ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа (л. д. 20).
В действиях водителя Бедова А.Ю. нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате ДТП автомобилю марки БМВ причинены технические повреждения.
Размер ущерба составил ... руб., с учётом износа ТС – .... (л. д. 26 оборот).
На момент ДТП автомобиль марки БМВ был застрахован по договору добровольного страхования в СОАО «ВСК» по рискам «Ущерб», «Угон». ДТП, произошедшее хх.хх.хх года, было признано страховой компанией истца страховым случаем и страхователю было выплачено страховое возмещение в размере ... (л. д. 10-12, 13, 14, 15, 16, 25).
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП был застрахован в ОАО СК «Баск», то страховая компания виновника ДТП перечислила на счёт страховой компании истца страховое возмещение в пределах страхового лимита ответственности 120 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то к СОАО «ВСК» как к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.
Однако в судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Косминского В.О. была также застрахована в ОАО «Росстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) со страховой суммой ... руб. (л. д. 59), в связи с чем обязанность по возмещению убытков, понесённых истцом в результате страхования, переходит к ОАО «Росстрах» в соответствии с заключённым договором страхования.
Таким образом оснований к возложению обязанности по выплате страхового возмещения на ответчика Косминского В.О. у суда не имеется, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении исковых требований к Косминскому В.О. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.А. Горшкова
