Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-3001/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Жаргаловой Т.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с *** по *** и в размере <данные изъяты> руб. за период с *** по *** г., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуг эксперта <данные изъяты> руб., указывая на то, что *** в результате ДТП в <адрес> был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., который значительно ниже денежных затрат, необходимых для восстановления автомашины. По заключению НЭО «Диекс» от *** стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> руб. Оплата первой суммы страхового возмещения была произведена с нарушением срока. В соответствии со ст.13 п.2 ФЗ «О защите прав потребителей» ответчик должен уплатить неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с *** по *** ( дата получения суммы <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. *** истцу была перечислена вторая сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., период просрочки составил с *** по *** г., размер неустойки <данные изъяты> руб.
Истец в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бимбаев Т.Б. от исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и от штрафа отказался. В остальной части исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что сумма неустойки за период и *** по *** рассчитана от размера предельной страховой выплаты <данные изъяты> руб., вторая сумма неустойки рассчитана от недовыплаченной суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указывая на то, что страховая компания не отказывала в выплате страховой суммы, она была произведена в размере <данные изъяты> руб. Истец в течение полугода не ставил в известность страховую компанию о т ом, что стоимость восстановительного ремонта значительно выше. Просит применить ст.333 ГК РФ, так как истец обратился с требованием о взыскании суммы только *** г. Оплата услуг представителя является завышенной.
Определением суда от 07.08.2014 г. производство по делу в части взыскании суммы страхового возмещения и штрафа прекращено, в связи с отказом от иска.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
В результате ДТП, которое произошло *** автомашине, принадлежащей истцу были причинены механические повреждения. *** истец обратилась в страховую компанию ответчика, где случай был признан страховым и *** произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером страховой выплатой, истец обратилась в суд с требованием о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения. Страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачена истцу *** в период рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 п.2 вышеназванного закона страховщик обязан произвести страховую выплату или направить страхователю мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов.
Истцу была произведена страховая выплата не в полном размере, в связи с чем, в соответствии с абз.2 п.2 ст.13 вышеназванного закона на страховщика возложена обязанность произвести выплату неустойки (пени) за неисполнение им обязанности по страховой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей указанного Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истцом произведен расчет суммы неустойки от предельной страховой суммы <данные изъяты> руб. за период с *** по *** - 20 дней, что составило <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>).
Сумма страхового возмещения была произведена не в полном объеме, в связи с чем, взысканию подлежит неустойка за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что после выплаты страхового возмещения *** в размере <данные изъяты> руб., истец до *** никаких претензий к страховой компании не предъявляла. Оценка стоимости восстановительного ремонта произведена только в *** г., суд считает, что размер неустойки за период с *** по *** подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченный организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что истцу не была произведена выплата страховой суммы в установленный законом срок, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией о получении денежной суммы 27.05.2014. С учетом категории дела, срока рассмотрения, количества судебных заседаний, суд считает подлежащим взысканию суммы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жаргаловой Т.Т. неустойку в размере <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Т.Л.Левшукова.
мотивированное решение
изготовлено 09.08.2014 г.
