Дата принятия: 07 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Казначеевой С.И.,
с участием истицы Заикиной В.К., ее представителя по ордеру – адвоката Клюзовой Е.В., ответчика Бой О.Е., представителя ответчика Бой Д.Е. по доверенности Балашовой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО5 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что в октябре 2012 года между ней и ФИО2 при участии её мужа ФИО3 было достигнуто соглашение о заключении сделки на покупку ею у ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Щёкинский район, <адрес>, кв. ДД.ММ.ГГГГ00 (шестьсот тысяч) рублей.
Указанная квартира принадлежала ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, № 71-71-22/020/20123-521, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 71-71-22/020/20123-522.
Ещё до подписания договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, она передала ФИО2 денежные средства в сумме 530000 (пятисот тридцати тысяч) рублей. Остальную сумму в размере 70000 рублей (семидесяти тысяч) рублей я должна была передать в течение пяти дней с момента государственной регистрации договора купли-продажи.
После того, как были переданы деньги и ДД.ММ.ГГГГ подписан договор купли-продажи, она и ФИО3 обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявлениями о производстве государственной регистрации договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, Щёкинский район, <адрес> перехода права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на постоянный регистрационный учет в квартире по адресу: <адрес>, Щёкинский район, <адрес> стала в ней проживать.
Позже, супруги ФИО2 и Д.Г., как она теперь уже полагает, умышленно воспользовались ее неграмотностью, ввели ее в заблуждение, в результате чего она написала заявление, как в последствии выяснилось о прекращении государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, Щёкинский район, <адрес> перехода права собственности. Она не понимала, что делает, и каковы будут последствия.
ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> приняло решение о прекращении государственной регистрации. Деньги в сумме 530000 (пятисот тридцати тысяч) рублей ей возвращены не были. В результате она осталась без денег и без квартиры, на улице, поскольку как только она подписала заявление, супруги ФИО2 и Д.Г. выселили ее из квартиры по адресу: <адрес>, Щёкинский район, <адрес>, после чего продали квартиру другому лицу - ФИО12
Как только она поняла, что осталась без денег и без квартиры, она обратилась с заявлением в пункт полиции «Советский» ОМВД России по Щёкинскому району о совершенных в отношении нее мошеннических действиях со стороны ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР пункта полиции «Советский» ОМВД России по Щёкинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В договоре купли-продажи квартиры (п. 3) отражено: «Указанная квартира продана за 600000 рублей, при этом расчет будет производиться следующим образом: «покупатель полностью уплатил продавцу 510000 рублей за счет собственных средств до подписания настоящего договора, а сумма в размере 90000 рублей будет передана покупателем и получена продавцом в течение пяти дней с момента государственной регистрации настоящего договора.
Указанные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку, как уже было изложено выше, до подписания договора купли-продажи она передала ФИО2 денежные средства в сумме 530000 (пятисот тридцати тысяч) рублей, что полностью подтверждается данными ФИО2 объяснениями в ходе проверки по ее заявлению в пункте полиции «Советский» ОМВД России по Щёкинскому району.
В соответствии со ст. 1102 ПС РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из анализа указанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет средств другого лица; 3) приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит не основательно.
Просила суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 530000 (пятисот тридцати тысяч) рублей.
Впоследствии истица уточнила свои требования и просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 530000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70688 рублей 75 коп. и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 8500 рублей
В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель по ордеру адвокат ФИО9 заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили иск удовлетворить.
Из пояснений истицы следует, что она передала ФИО2, действовавшей по поручению продавца бывшего супруга ФИО3 в качестве оплаты стоимости приобретаемой ею квартиры по адресу: <адрес>. 530 000 руб. при стоимости <адрес> 000 руб. Поскольку она не смогла в оговоренный срок передать оставшуюся сумму денег, сделка не состоялась. Переданная ею в качестве оплаты стоимости квартиры сумма ей не возвращена. Как ею распорядилась ФИО2, ей неизвестно. Ее утверждения о том, что она возвратила ей данную сумму не соответствуют действительности. Никаких иных денежных сумм в долг от ФИО2 она не брала и никаких соглашений между ними о предоставлении со стороны ФИО2 ей денежных средств, в том числе для оплаты проживания, переезда и коммунальных услуг за пользование спорной квартирой с последующим возвратом не заключалось ни в устной ни в письменной форме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие.
Из ранее данных им пояснений следует, что являясь собственником <адрес>.7 по <адрес>, он поручил своей бывшей супруге ФИО2 продать эту квартиру по цене 600 000 руб. Ему известно, что покупателем квартиры являлась ФИО5 Сделка не состоялась по причине того, что ФИО14 не смогла проплатить всю стоимость квартиры, а длительная рассрочка его не устраивала. Ему известно, что в процессе оформления сделки ФИО14 передала ФИО2 510 000 руб. Ему данная сумма не передавалась. Каким образом ФИО2 распорядилась этой суммой – ему неизвестно. Выяснять отношения по данному вопросу с бывшей супругой он не намерен. Некоторое время ФИО5 проживала в этой квартире. Никаких соглашений с ФИО5, связанных с ее проживанием в спорной квартире, он с ней не заключал. Впоследствии спорная квартира была продана другому покупателю ФИО12 Предоставляла ли его бывшая супруга в долг ФИО14 денежные средства – ему неизвестно.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО10 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.
Ответчик ФИО2 возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что в августе-сентябре 2012 года к ней обратился бывший супруг ФИО3 с просьбой помочь продать его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Примерно в начале сентября 2012 г. к ней, обратилась ее сестра ФИО11 с просьбой продать вышеуказанную квартиру ФИО5
С ФИО5 она знакома более десяти лет, она тоже проживает в поселке Первомайский. До подачи искового заявления в суд, т.е. до 24.04.2014г., у них были дружеские и добрососедские отношения.
Она и ФИО5 поехали в <адрес>, осмотрели вышеуказанную квартиру. Квартира понравилась ФИО5 и они заключили устное соглашение о том, что она вносит аванс за вышеуказанную квартиру и сразу в неё переезжает, а в течении месяца они заключают основной договор купли продажи.
17.09.2012г. ФИО5 передала ей денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в качестве аванса, после чего она передала ФИО5 ключи от квартиры и копию свидетельства о праве собственности на вышеуказанную квартиру, при этом она пояснила ФИО5, то, что квартира принадлежит ее бывшему супругу ФИО3 ФИО5 попросила ее помочь ей с переездом. Она выполнила просьбу ФИО5 и помогла ей с переездом. При этом ФИО5 попросила у нее в долг денежные средства в размере 3000 (трех тысяч) рублей на переезд и 2000 (две тысячи) рублей на покупку продуктов. Заемные денежные средства ФИО5 обязалась отдать после получения пенсии. В этот же день ФИО5 переехала жить в вышеуказанную квартиру.
05.10.2012г. она и ФИО5 встретились в агентстве недвижимости «Советник» <адрес> для составления договора купли-продажи вышеуказанной квартиры. ФИО5 пояснила, что у неё на расчетном счете есть только 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей, остальная сумма её сбережений в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей хранится у её племянника Терехова, который обещал ей, ФИО5, привезти на сделку часть её, ФИО5, сбережений в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, но не приехал и телефон отключил. Сотрудник агентства недвижимости «Советник» предложил указать в договоре, что квартира продана за 600000 (Шестьсот тысяч) рублей, из которых сумму в размере 510 000 (Пятьсот десять тысяч) рублей ФИО3, получит в день подписания договора, а сумма в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей будет передана ФИО5 после регистрации права собственности. За составления договора купли-продажи сотрудником агентства недвижимости «Советник» она заплатила 2000 (две тысячи) рублей.
В этот же день был подписан и сдан сторонами на регистрацию в Щекинский отдел Управления Росреестра по <адрес> вышеуказанный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За регистрацию права и сделки о на заплатила 2000 (две тысячи) рублей.
В вышеуказанном договоре был прописан порядок расчетов между сторонами, а именно, что квартира продана за 600000 (Шестьсот тысяч) рублей, из которых сумму в размере 510 000 (Пятьсот десять тысяч) рублей ФИО3 получил до подписания договора, а сумма в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей будет передана ФИО3 ФИО5 после регистрации права собственности. При подписания договора купли-продажи ФИО5 денежные средства не передавала.
После подписания договора купли-продажи она, ФИО3, и ФИО5 поехали в отделение Сбербанка, где ФИО5 передала ей денежные средства в размере 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей.
По дороге из банка в Советск ФИО5 попросила у нее 3000 (три тысячи) рублей в долг на неделю. При этом ФИО5 пояснила, что через неделю её племянник Терехов вернет ей денежные средства, которые принадлежат ей, но находятся у Терехова на хранении, и она, ФИО5, сможет полностью расплатиться и за квартиру и вернуть все деньги, которые брала в долг у нее.
09.10.2012г. ей позвонили из Щекинского отдела Управления Росреестра и попросили прийти и подписать заявление, т.к. у них заканчивается срок регистрации. Она, ФИО2, передала ФИО3 содержание телефонного разговора, они вместе приехали в Щекинский отдел Управления Росреестра и подписали заявление о приостановке гос. регистрации. После подписания заявления она, сразу позвонила ФИО5 и поставила её в известность о приостановке. После чего ФИО5 попросила её прописать в квартире, для того чтобы получать пенсию. она выполнила её просьбу. При подаче заявления о постановке ФИО5 на регистрационный учет, она пожаловалась на то, что её племянник Терехов не хочет возвращать её деньги, при этом опять попросила у нее, ФИО2, 500 (пятьсот) рублей в долг до получения пенсии.
В течении двух месяцев ФИО5 (с её слов) не смогла забрать свои денежные средства у своего племянника Терехова и полностью расплатиться за квартиру.
11.12.2012 года ФИО3 и ФИО5 обратились в Щекинский отдел
Управления Росреестра чтобы подать заявление, о прекращении
государственной регистрации.
До подписания заявления она передала ФИО5 410 000 (Четыреста десять тысяч) рублей в помещении агентства недвижимости «Советник» <адрес>. При передаче денежных средств она, ФИО2, и ФИО5 договорились о том, что оставшуюся сумму 100 000(сто тысяч) рублей она удержит с ФИО5 как арендную плату за проживание в квартире и оплату задолженности по коммунальным платежам, а также как погашение долга за взятые у нее в долг денежные средства.
Единственной просьбой при передаче денег со стороны ФИО5 была просьба пожить в квартире до наступления летнего периода, т.к. её племянник Терехов пообещал ей купить квартиру летом, т.к. летом квартиры стоят значительно дешевле.
До подписания заявления о прекращении государственной регистрации сотрудник Щекинского отдела Управления Росреестра подробно расспросила ФИО5 почему сложилась такая ситуация, все ей подробно объяснила, уточнила и переспросила, вернули ли ей денежные средства, переданные до подписания договора. И только после всех положительных ответов ФИО5 подписала заявление о прекращении государственной регистрации, указав причину «в связи с неотдачей денег».
Аналогичное заявление было подано и ФИО3
Оставшееся у нее денежные средства в размере 100000 (Сто тысяч) рублей являлись не платой за стоимость квартиры, а были засчитаны в счет иного долга и являлись авансом за проживание в квартире и платой за коммунальные платежи по договору найма жилого помещения, заключенному в устной форме.
Примерно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживала в квартире.
01.06.2013 г. ФИО5 написала расписку в которой указала, что
ФИО4 и ФИО2
предоставили ей жилье, так ее плем?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написала расписку в которой указала, что она, ФИО5 обязуется выписаться, когда Терехов подберет и купит ей жилье в течение месяца».
19.07.2013г. ФИО5 написала расписку в которой указала, она, ФИО5 просит ФИО2 перевести ее вещи.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что приобрела спорную квартиру по договору с ФИО3 за 575 000 руб. Денежные средства отдавала ФИО2 На момент осмотра квартиры в ней проживала ФИО5, находилась бывшая в употреблении мебель. Показывала квартиру ФИО2 Отношения между нею и ФИО14 были доброжелательные. На момент вселения ее в квартиру имелась задолженность по оплате ЖКУ около 4000 руб., которую погасила ФИО2 Поскольку ФИО14 была зарегистрирована в квартире и не выписалась добровольно, она обратилась в суд с иском о ее выселении. Иск был удовлетворен судом. Ее интересы представляла адвокат Зиновьева – по ордеру и по доверенности. Ее расходы на представителя составили 8000 руб. и были возмещены со стороны ФИО2
Свидетель ФИО13 показал, что по просьбе его знакомой ФИО2, работая таксистом, летом 2013г. перевозил вещи, принадлежащие ФИО5 из <адрес>.7 по <адрес> в дом в <адрес> дачи. Его услуги были оплачены ФИО2 в сумме 600 руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п.1 ст. 1104).
Как следует из содержания ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а так же убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3(продавцом) и ФИО5 (покупателем) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. кв. ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, согласно которому 510000 рублей Покупатель выплатил полностью Продавцу до подписания указанного договора купли-продажи, а оставшаяся сумма в размере 90000 рублей должна быть передана Продавцу в течении пяти дней с момента государственной регистрации сделки.
Как указала ответчик ФИО2 и подтвердил ответчик ФИО3, сумму в размере 510000 рублей ФИО2 получила от ФИО5 в соответствии с устной договоренностью с бывшим супругом ФИО3, по просьбе которого она действовала.
Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Однако истица ФИО5 утверждала, что передала ФИО2 денежные средства в размере 530000 рублей.
Проверяя указанные обстоятельства, суд установил следующее.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО3 и ФИО5, квартира, расположенная по адресу: <адрес> продана за 600000 рублей, из которых 510000 рублей полностью уплачены Продавцу до подписания указанного договора, а 90000 рублей должна быть выплачена Продавцу в течение пяти дней с момента государственной регистрации (п. 3 договора). Договор подписан собственноручно ФИО3 и ФИО5 Передача денежных средств в размере 510000 рублей от ФИО5 к ФИО2 сторонами в судебном заседании не оспаривается.
При таких данных, суд находит, что указанные истцом обстоятельства о передаче средств в размере 510000 рублей от ФИО5 к ФИО2, нашли свое подтверждение.
Доводы истицы о том, что она передала ФИО2 денежные средства в большем размере - в сумме 530000 рублей не нашли своего подтверждения.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Довод ответчика ФИО2 о том, что денежные средства в сумме 410 000 рублей ею были переданы ФИО5, а 100000 рублей удержаны с ФИО5 в счет долга за проживание в ее квартире, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Таковых доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не было представлено в судебном заседании.
Как усматривается из материалов регистрационного дела ФИО3 и ФИО5 были поданы в Управление Росреестра по <адрес> заявления о прекращении государственной регистрации сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО3 и ФИО5 в связи с неисполнением ФИО14 условий указанного договора купли-продажи, а именно не передачи денежных средств в размере 90000 рублей, в связи с чем договор купли-продажи был расторгнут.
Однако, как установлено судом, денежные средства в размере 510000 рублей, уплаченные ФИО5 по расторгнутому договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ей возвращены не были.
Имеющаяся в деле справка от 04.12.2013г.. выданная МКУ «СГУЖ и Б» <адрес> подтверждает, что ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства постоянно по адресу: <адрес> 12.10.2012г.
Снята с регистрационного учета 15.11.2013г. на основании решения Щекинского суда <адрес> от 08.10.2013г.
Ответчиком не представлено и не заявлено доводов и доказательств того, что у него возникло право распорядиться полученными денежными средствами, принадлежащими истцу, в своем интересе и на свои нужды.
Встречных исковых требований со стороны ФИО2 к ФИО5 заявлено не было.
Каких-либо существенных противоречий в объяснениях, данных истцом ФИО5 и ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения отказного материала по обращению ФИО5 в пункт полиции «Советский» ОМВД России по <адрес> по факту мошеннических действий ФИО2, относящихся к предмету спора в рамках заявленных требований, суд не усматривает.
При установленных обстоятельствах, с учетом указанных выше норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет принадлежащих истцу денежных средств, порождающих, в силу главы 60 ГК РФ, обязанность ответчика возвратить неосновательно приобретенное.
Под предусмотренные ст. 1109 ГК РФ случаи освобождения от возврата неосновательного обогащения настоящий случай не подпадает.
Определяя подлежащую ко взысканию сумму неосновательного обогащения, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 393 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч.2).
Как указано в ч. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
С учетом установленных выше обстоятельств, принимая во внимание положения норм материального права, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 510 000 рублей в пользу ФИО5
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с расчетом задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 70688 рублей 75 копеек.
В связи с тем, что требования истца ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 510000 (сумма неосновательного обогащения) / 360х8,25%х 580 (количество дней) = 67787 рублей 49 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенных норм права в пользу ФИО5 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей,
Исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 477 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 510 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67787 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8500 рублей, а всего 586287 рублей (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 49 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ФИО5 отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 477 (четыреста семьдесят семь) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
