Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-1341/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 07.08.2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Куприенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №" обратилось в суд с иском к Толкачевой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №" от 03.06.2013 года в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Расторгнуть кредитный договор №" от 03.06.2013 года.
Свои требования мотивировало тем, что 03.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №" (в настоящее время- Кемеровское отделение №" на основании приказа о реорганизации №" от ....) (далее «Кредитор») и Толкачевой Н.В. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор №" по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме ... руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита кредитные средства заемщиком были получены. В соответствии с графиком платежей (приложенных к кредитному договору), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно истории договора, заёмщик нерегулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 28.04.2014 г., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет ... руб. ... коп., из них: просроченная ссудная задолженность – ... рублей, просроченная задолженность по процентам – ... рублей, задолженность по пени за кредит – ... рубля, задолженность по пени за проценты – ... рубль. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, истец извещен надлежащим образом о судебном заседании, в судебном заседании 22.07.2014 года представитель истца – Гончарова С.А. на основании доверенности №" от дата на иске настаивала, уточнила исковые требования, а именно – что истцом выступает ОАО «Сбербанк России», в материалах - в тексте иска имеется заявление истца, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
О рассмотрении дела в порядке заочного производства судом вынесено определение от 07.08.2014 года.
Ответчик – Куприенко (Толкачева) Н.В. судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 03.06.2013 года между истцом и Толкачевой Н.В. заключен кредитный договор №" (л.д.7), согласно условиям которого, истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев из расчета 25,5 % годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Толкачевой Н.В. путем зачисления кредита на банковский вклад, что подтверждается заявлением на зачисление кредита от 03.06.2013 года (л.д.14), а также справкой о состоянии вклада за период с 06.07.2009 года по 29.04.2014 год (л.д.19 оборот).
Согласно адресной справке (л.д. 30) Толкачева Н.В. переменила фамилию на Куприенко.
Погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом необходимо осуществлять в соответствии с п. 4.1, п. 4.2. кредитного договора ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
12.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» в адрес Толкачевой Н.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 15.12.2013 года (л.д.20).
Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена. Ответ на предложение о расторжении договора не был получен. Срок для получения ответа в соответствии с условиями ст. 452 ГК РФ прошел.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.6), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на 28.04.2014 года составляет ... рублей ... коп.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – Куприенко (Толкачева) Н.В. не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не были представлены вышеуказанные: заявление, доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3,4), с учетом оплаты госпошлины как по требованию имущественного характера, так и неимущественного характера – о расторжении кредитного договора, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этом сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Куприенко Н.В., дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу ОАО «Сбербанк России», дата государственной регистрации в Центральном банке РФ дата за №", основной государственный регистрационный №", ИНН №" КПП №" ОГРН №" расчетный счет №" в Сибирском банке Сбербанка России, адрес- задолженность по Кредитному договору №" от 03.06.2013 года в размере ... рублей ... коп.
Расторгнуть кредитный договор №" от 03.06.2013 года.
Взыскать с Куприенко Н.В., дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес пользу ОАО «Сбербанк России», дата государственной регистрации в Центральном банке РФ дата за №" основной государственный регистрационный №", ИНН №" КПП №" ОГРН №" расчетный счет №" в Сибирском банке Сбербанка России, адрес - расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере ... рубль ... коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 12.08.2014 года.
Судья С.А. Горковенко
