Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-2227\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ксензовой О.В.,
при секретаре Пономаревой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» в лице филиала Южно-Уральская железная дорога к Деменевой М.В., Деменеву С.А. о взыскании задолженности по целевой подготовке специалистов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» в лице филиала Южно-Уральская железная дорога (далее по тексту ОАО «РЖД») обратился в суд с исковым заявлением к Деменевой М.В., Деменеву С.А. о взыскании задолженности по целевой подготовке специалистов размере ** рублей ** копеек. В обоснование иска указав, что между Челябинским институтом путей сообщения филиалом ФГБОУВПО «НАЗВАНИЕ» (далее по тексту Исполнитель), ОАО «РЖД» (далее по тексту Заказчик) и Деменевым С.А., в лице законного представителя Деменевой М.В., (далее по тексту Студент) заключен ученический договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием от ДАТА НОМЕР (далее по тексту Договор). Согласно предмету Договора, осуществляется целевая подготовка специалиста со средним профессиональным образованием в Челябинском институте путей сообщения филиалом ФГБОУВПО «НАЗВАНИЕ». Приказом от ДАТА НОМЕР Челябинского института путей сообщения, Деменев С.А. студент ** курса отделения «НАЗВАНИЕ» группы ** отчислен с Челябинского института путей сообщения филиала ФГБОУВПО «НАЗВАНИЕ» переводом в другое учебное заведение, основание - личное заявление студента. Общая сумма расходов, затраченных ОАО «РЖД» на обучение Деменева С.А., составила ** рублей ** копеек. Стороне по Договору Деменевой М.В. уведомлением от ДАТА НОМЕР сообщалось о наличии возникшей задолженности за обучение Деменева С.А., отчисленного из учебного заведения на основании личного заявления, в размере ** рублей ** копеек. Заказчик (работодатель ОАО «РЖД») свои обязательства перед ответчиком выполнил - обучение происходило за счет работодателя. Ответчик же свои обязательства по договору о целевом обучении не выполнил, был отчислен по личному заявлению, фактически не закончив учебное заведение и не приступив к своим должностным обязанностям. Просят суд взыскать Деменева С.А., Деменевой М.В. в пользу ОАО «РЖД» задолженность за обучение по договору о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием от ДАТА НОМЕР, затраченных на Деменева С.А. в размере ** рублей ** копеек; взыскать с Деменева С.А., Деменевой М.В. в пользу ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
Представитель истца ОАО «РЖД» Лычагин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал частично.
Ответчики Деменев С.А., Деменева М.В. о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. НОМЕР).
Третье лицо Челябинский институт путей сообщения филиал ГОУ ВПО «Уральский государственный университет путей сообщения» о дне и времени слушания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР).
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Статья 431 ГК РФ предусматривает, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 197 ТК РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Судом установлено, что между Челябинским институтом путей сообщения филиалом ФГБОУВПО «НАЗВАНИЕ», ОАО «РЖД» и Деменевым С.А., в лице законного представителя Деменевой М.В., заключен ученический договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР).
Согласно предмету Договора, осуществляется целевая подготовка специалиста со средним профессиональным образованием в Челябинском институте путей сообщения филиалом ФГБОУВПО «НАЗВАНИЕ» по специальности - НАЗВАНИЕ».
В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Исполнитель обязан подготовить Студента по учебному плану в соответствии с государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности - НАЗВАНИЕ».
В соответствии с пунктом 2.2 Договора, Студент обязан:
-овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по указанной специальности;
-прибыть в течение месяца после учебного заведения в Эксплуатационное вагонное депо Челябинск - структурное подразделение Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» для выполнения должностных обязанностей;
-заключить с филиалом (структурным подразделением) Заказчика
трудовой договор на срок 5 лет;
-возместить Заказчику расходы на целевую подготовку Студента, в том числе, в случае отчисления его из учебного заведения.
В соответствии с пунктом 2.3 Договора, Заказчик обязан:
-возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку Студента.
Судом установлено, что приказом от ДАТА НОМЕР Челябинского института путей сообщения, Деменев С.А. студент 3 курса отделения «НАЗВАНИЕ» группы 31 отчислен из Челябинского института путей сообщения филиалом ФГБОУВПО «НАЗВАНИЕ» переводом в другое учебное заведение, основание - личное заявление студента (л.д.НОМЕР).
На л.д. 19-23 имеется договор о подготовке специалистов в Челябинском институте путей сообщения филиале ФГБОУВПО «НАЗВАНИЕ», заключенный между ОАО «РЖД» (Заказчик) и Челябинским институтом путей сообщения филиалом ФГБОУВПО «НАЗВАНИЕ» (Исполнитель).
На л.д. НОМЕР имеется договор на оказание услуг по подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием от ДАТА года, заключенный между ОАО «РЖД» (Заказчик) и Челябинским институтом путей сообщения филиалом ФГБОУВПО «НАЗВАНИЕ» (Исполнитель).
На л.д. НОМЕР имеется договор на оказание услуг по подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием от ДАТА года, заключенный между ОАО «РЖД» (Заказчик) и Челябинским институтом путей сообщения филиалом ФГБОУВПО «НАЗВАНИЕ» (Исполнитель).
На л.д. НОМЕР имеется договор на оказание услуг по подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием от ДАТА года, заключенный между ОАО «РЖД» (Заказчик) и Челябинским институтом путей сообщения филиалом ФГБОУВПО «НАЗВАНИЕ» (Исполнитель).
Судом установлено, что несения бремя расходов ОАО «РЖД» по ученическому договору о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием от ДАТА НОМЕР подтверждается: счет – фактурой от ДАТА НОМЕР за обучение студентов за ДАТА годы (л.д.НОМЕР); актом выполненных работ за ДАТА учебного года (л.д.НОМЕР); списками и студентов направленных на целевое обучение (л.д.НОМЕР); платежным поручением от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР); счетом-фактурой от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР); актом выполненных работ за ДАТА учебного года (л.д.НОМЕР); списками студентов направленных на целевое обучение (л.д.НОМЕР); платежным поручением от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР); счетом - фактурой от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР); актом выполненных работ за ДАТА учебного года (л.д.НОМЕР); списками студентов направленных на целевое обучение (л.д.НОМЕР); платежным поручением от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР); счетом - фактурой от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР); актом выполненных работ за ДАТА учебного года (л.д.НОМЕР); списками студентов направленных на целевое обучение (л.д.НОМЕР); платежным поручением от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР); счетом-фактурой от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР); актом выполненных работ за ДАТА учебного года (л.д.НОМЕР); списками студентов направленных на целевое обучение (л.д.НОМЕР); платежным поручением от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР); счетом – фактурой от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР); актом выполненных работ за ДАТА учебного года (л.д.НОМЕР); списками студентов направленных на целевое обучение (л.д.НОМЕР); платежным поручением от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР); счетом - фактурой от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР); списками студентов направленных на целевое обучение (л.д.НОМЕР); платежным поручением от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР); счетом - фактурой от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР); списками студентов направленных на целевое обучение (л.д.НОМЕР); платежным поручением от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что стоимость ** - ого семестра ДАТА учебного года составляла ** рублей ** копеек; стоимость ** - ого семестра ДАТА учебного года составляла ** рублей ** копеек; стоимость ** - ого семестра ДАТА учебного года составляла ** рублей ** копеек; стоимость ** - ого семестра ДАТА учебного года составляла ** рублей ** копеек; стоимость ** - ого семестра ДАТА учебного года составляла ** рублей ** копеек; стоимость ** - ого семестра ДАТА учебного года составляла ** рублей ** копеек; стоимость ** - ого семестра ДАТА учебного года составляла ** рублей ** копеек; стоимость ** - ого семестра ДАТА учебного года составляла ** рублей ** копеек.
Таким образом, общая сумма расходов, затраченных ОАО «РЖД» на обучение Деменева С.А. по договору о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием от ДАТА НОМЕР, составила ** рублей ** копеек.
Судом установлено, что Деменевой М.В. уведомлением от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР сообщалось о наличии возникшей задолженности за обучение Деменева С.А., отчисленного из учебного заведения на основании личного заявления, в размере ** рублей ** копеек (л.д. НОМЕР).
Исходя из буквального толкования ст. 207 ТК РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, то он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Статья 208 ТК РФ предусматривает, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Статья 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с Договором Студент принял на себя обязательство возместить Заказчику расходы, понесенные им за целевую подготовку студента, в течение времени обучения в случаях отчисления из учебного заведения или досрочного расторжения трудового договора ранее установленного срока по причинам, не зависящим от Заказчика.
По основаниям указанным выше, принимая во внимание, что в силу ст. 26 ГК РФ ученический договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием от ДАТА НОМЕР заключен с Деменевым С.А. в лице его законного представителя Деменевой М.В., в настоящее время Деменев С.А. является совершеннолетним, суд считает возможным взыскать с Деменева С.А. в пользу ОАО «РЖД» задолженность за обучение по договору о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием от ДАТА НОМЕР в размере ** рублей ** копеек, в удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» к Деменевой М.В. следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика Деменева С.А. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Деменева С.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность за обучение по договору о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием от ДАТА НОМЕР в размере ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к Деменевой М.В. отказать.
На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий O.B. Ксензова
