Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-2828/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,
при секретаре Игнатенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2014 г. в городе Омске
гражданское дело по исковому заявлению Дудоладова А.В. к Карнаухову Н.И. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Дудоладов А.В. обратился в суд с иском к Карнаухову Н.И. о взыскании суммы долга.
В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что ... Карнаухов Н.И. взял у него в долг 60 000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка. Сумму займа ответчик обязался вернуть ... Однако в указанный срок долг возвращен не был.
С учетом изложенного, просил взыскать с Карнаухова Н.И. в свою пользу сумму долга в размере 60 000 руб., а также 2 000 руб. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
В судебном заседании истец Дудоладов А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что с ответчиком они знакомы по работе. По просьбе Карнаухова Н.И. в ... г. он передал в долг ответчику 60 000 руб. на срок до ... Ни к указанному сроку, ни до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, на телефонные звонки не отвечает.
Ответчик Карнаухов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, доказательств в обоснование своих возражений против иска не представил.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела (л.д. 6) имеется расписка, подписанная ... заемщиком Карнауховым Н.И., о том, что он взял в долг у Дудоладова А.В. денежные средства в размере 60 000 руб. и обязуется вернуть их ...
Таким образом, между Дудоладовым А.В. и Карнауховым Н.И. ... был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В договоре займа, заключенном между сторонами, ... был определен срок возврата суммы долга – ... Однако от возврата денежных средств Карнаухов Н.И. уклонился, в связи с чем, Дудоладов А.В. обратился за судебной защитой своего нарушенного права.
Таким образом, применительно к положениям ст.ст. 807, 810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.
В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства в обоснование своих возражений против иска, встречный иск об оспаривании договора займа не предъявил, в судебное заседание не явился.
Также в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дудоладова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Карнаухова Н.И. в пользу Дудоладова А.В. сумму долга в размере 60 000 рублей, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу 27.09.2014
