Решение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ №
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
<адрес> 07 августа 2014 г.
 
    Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Агафонов П.Ю.
 
    При секретаре судебного заседания Абреговой С.М.
 
    С участием истцов Плахота <данные изъяты>, Плахота <данные изъяты>, Плахота <данные изъяты> и Плахота <данные изъяты>,
 
    Представителя ответчиков Мухаметова <данные изъяты> и Мухаметова <данные изъяты> по ордеру Шиковой Р.Ю.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахота <данные изъяты>, Плахота <данные изъяты>, Плахота <данные изъяты> и Плахота <данные изъяты> к Мухаметову <данные изъяты> и Мухаметову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Плахота М.Ю., Плахота Л.В., Плахота М.М., Плахота Д.М. обратились в суд с иском к Мухаметову А.Г. и Мухаметову Г.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора приватизации № от 18.02.2014г. и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, №, №, № № от 13.03.2014 г. После регистрации права они обратились в паспортный стол для оформления домовой книги. В результате чего обнаружили, что граждане Мухаметовы не выписались с вышеуказанной квартиры при обмене квартир. Ответчики не являются членами семьи истцов. Просят суд признать ответчиков Мухаметова <данные изъяты> и Мухаметова <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить.
 
    Ответчики Мухаметов А.Г. и Мухаметов Г.Ф. в судебное заседание не явились, место их жительства суду не известно, в связи с чем, судом в порядке ст.50 ГПК РФ им в качестве представителя назначен адвокат.
 
    Адвокат возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ему неизвестна позиция ответчика.
 
    Выслушав доводы истцов, адвоката, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серия № № от 13.03.2014 Плахота М.Ю., Плахота Л.В., Плахота М.М., Плахота Д.М. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.
 
    В данном домовладении с 21.02.1992 года зарегистрирован Мухаметов <данные изъяты> и с 05.10.1982 года зарегистрирован Мухаметов №, что подтверждается копией домовой (поквартирной) книги.
 
    Согласно справки-подтверждения Администратора <адрес> от 01.08.2014г. Мухаметов Г.Ф. и Мухаметов А.Г. по адресу: <адрес>, не проживают.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Регистрация ответчиков в домовладении истцов нарушает их права собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением и его жилищные права.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Анализ установленных судом обстоятельств дает основание суду сделать вывод, что Мухаметов <данные изъяты> и Мухаметов <данные изъяты> не пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и их место жительство не известно, что они реализовали свое право на жилище в другом месте и имеются все основания для признания их утратившим право пользования данным жилым помещением.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.6.1993 года № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение и выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Признать Мухаметова <данные изъяты>, 25.12.1981г.р. и Мухаметова <данные изъяты>, 10.03.1945г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РА, <адрес>.
 
    Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия гражданина Мухаметова Алексея Геннадьевича и Мухаметова <данные изъяты> с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: П.Ю.Агафонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать