Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2- 1383/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре Диланян К.А.,
с участием представителя истца Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан Батутина Д.А.,
ответчика Байтлеуовой Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к Байтлеуовой Б.С., Ишемгуловой А.Г. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан (далее кооператив) обратился в суд с иском к Байтлеуовой Б.С., Ишемгуловой А.Г. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. В обоснование иска указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа кооператив предоставил Байтлеуовой Б.С. заем в размере ... руб. сроком на ... месяцев, которые она в соответствии с п.2.3. договора займа обязалась ежемесячно возвращать кооперативу в виде определенной части суммы займа, а также выплачивать проценты в размере ... % в месяц от суммы займа. Условиями договора возврат суммы займа был обусловлен равными частями согласно графику платежей ежемесячно в размере ... руб. и проценты за пользование займом. Ответчик нарушил условия договора, платежи по договору в счет погашения основного долга перестали поступать с ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится непогашенная сумма основного долга по договору займа в размере ... руб. В соответствии с п.п. «б» п. 2.6 договора займа обусловлено начисление процентов на оставшуюся часть суммы займа. Учитывая, что ответчик перестал погашать основной долг по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ г., то проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму займа в размере ... руб. Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрен штраф за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в размере .. % за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ за Байтлеуовой Б.С. числится непогашенная сумма основного долга в размере ... руб., сумма процентов за пользование займом в размере ... руб., штраф за просрочку платежа – ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата займа Байтлеуовой Б.С. был заключен договор поручительства № с Ишемгуловой А.Г. Поручитель приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед кооперативом за исполнение обязательств должником. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере ... руб., сумму процентов за пользование займом в размере ... руб., сумму штрафа в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., затраты на почтовые отправления ... руб.
Представитель истца Батутин Д.А. в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд вынести решение о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга в размере ... руб. и возместить судебные расходы, дал пояснения аналогичные доводам иска.
Ответчик Байтлеуова Б.С. исковые требования признала частично. Просила суд уменьшить сумму штрафа, поскольку считает, что данная сумма в размере ... руб. является чрезмерно высокой и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ответчик Ишемгулова А.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца Батутина Д.А., ответчика Байтлеуову Б.С., исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Байтлеуовой Б.С., истец предоставил последнему заем в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % в месяц от суммы займа, а Байтлеуова Б.С. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячно погашать часть суммы займа и выплачивать проценты в размере ... % от суммы займа, до дня возврата суммы займа.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору займа предоставлено поручительство Ишемгуловой А.Г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п.п. «а» п. 2.5 договора займа №, заключенного между истцом и Байтлеуовой Б.С. займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа.
Согласно п. 2.1. договора поручительства №, поручитель обязался нести перед истцом солидарную ответственность за неисполнения должником обязательств по договору займа.
Судом установлено, что Байтлеуова Б.С. перестала погашать долг по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.
Ответчикам неоднократно предлагалось в добровольном порядке возвратить сумму займа и процентов, однако это требование исполнено не было.
Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку заёмщик Байтлеуова Б.С. не вносила ежемесячные платежи по погашению долга с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Следовательно, с Байтлеуовой Б.С. и ее поручителя Ишемгуловой А.Г. солидарно подлежит взысканию сумма займа в размере ... руб. и процентов по договору займа в размере ... руб.
Согласно п. 4.2 и п. 4.3 договора займа № предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа, нарушении сроков уплаты суммы процентов по займу, заёмщик уплачивает штраф в размере ... % от задержанного платежа. Указанное условие содержится и в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае основной долг ответчиков составляет ... руб., а штраф – ... руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер штрафа, взыскиваемый истцом с ответчиков за нарушение обязательства до суммы ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., что подтверждено платежным поручением.
С учетом суммы удовлетворенных требований судебные расходы о взыскании государственной пошлины за счет ответчиков подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям истца в сумме ... руб., по ... руб. с каждого.
Согласно ст. 94 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела включают почтовые расходы, понесенные сторонами. Истец понес почтовые расходы в размере ... руб., что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах гражданского дела. При таких обстоятельствах расходы истца в суме ... руб. подлежат взысканию с ответчиков, т.е. по ... руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к Байтлеуовой Б.С., Ишемгуловой А.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Байтлеуовой Б.С., Ишемгуловой А.Г. в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых ... руб.- основной долг, ... руб.– проценты за пользование займом, штраф за просрочку платежа – ... руб.
Взыскать с Байтлеуовой Б.С. в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб. и почтовые расходы в размере ... руб., а всего ... руб. (две тысячи двести тридцать восемь рублей ...руб.
Взыскать с Ишемгуловой А.Г. в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб., а всего ... руб. ...руб.
В удовлетворении иска Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 12 августа 2014 года
Судья Новотроицкого городского суда: Н.Г.Ершова.
Решение вступило в законную силу 16.09.2014г.
