Дата принятия: 07 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» к Зелимханову А.Х. и Магомедовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
установил:
Филиал «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» обратился в суд с иском к Зелимханову А.Х. и Магомедовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» и Зелимхановым А.Х. был заключен кредитный договор № 3286/2-062ФЛ. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1740000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. В случае нарушения сроков погашения кредита, процентная ставка устанавливается в размере 40% годовых. Истец свои обязательства выполнил и ДД.ММ.ГГГГ выдал наличными денежные средства ответчику в сумме 1740000 рублей. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 1942684,51 рублей, в том числе: 1721000 руб. – сумма основного долга; 51771,45 руб. – сумма текущих процентов; 153616,93 руб. – сумма просроченных процентов; 16296,13 – сумма пени по просроченным процентам. Истец неоднократно направлял ответчику уведомление об образовавшейся задолженности и требование о необходимости погашения просроченной задолженности, однако по настоящий день требования кредитора не исполнены и задолженность по кредиту не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договора поручительства № 3286/2-062ПФЛ с Магомедовой Н.М., согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору. Также истец в исковом заявлении просит о взыскании разницы в процентах между датой подачи иска и датой принятия судебного решения.
В судебном заседании представитель ООО «Дагэнергобанк» по доверенности Шидиева А.М. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, кроме того, представила расчет задолженности по кредитному договору на 07.08.2014, согласно которому задолженность составляет в размере 1982634,24, в том числе: 1721000 руб. – основной долг; 205388,38 руб. – просроченные проценты; 32251,07 руб. – сумма текущих процентов; 23994,79 руб. – пеня по просроченным процентам. Просила об удовлетворении иска.
Ответчик – Зелимханов А.Х. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения относительно иска в суд не представил.
Ответчик – Магомедова Н.М. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения относительно иска в суд не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ответственность в том же объеме установлена для поручителей ст. ст. 361-367 ГК РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ДКЭБ «Дагэнергобанк» филиал «Приморский» и Зелимхановым А.Х. был заключен кредитный договор № 3286/2-062ФЛ, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1740000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными договором условиями пользования кредитом.
Согласно условиям договора кредит предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Проценты за пользование кредитом и сумму основного долга заемщик уплачивает ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем отражения начисленных процентов в бухгалтерском учете банка (п. п. 2.5). При нарушении срока погашения кредита процентная ставка устанавливается в размере 36% годовых (п. п. 2.3). При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по уплате процентов в установленный договором срок просроченная задолженность по процентам на конец рабочего дня (являющегося по договору днем уплаты процентов) переносится кредитором на балансовый счет по учету просроченных процентов с исчислением пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 4.1).
Согласно договору поручительства № 3286/2-062ПФЛ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного банком с Магомедовой Н.М., поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по основному договору и возместить банку в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: сумму кредита; проценты за пользование кредитом; неустойку; издержки банка.
Истцом суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с Зелимхановым А.Х., согласно которому задолженность по кредиту составляет 1942684,51 рублей, в том числе: 1721000 руб. – основной долг; 153616,93 руб. – просроченные проценты; 51771,45 руб. – текущие проценты; 16296,13 руб. – пеня за просроченные проценты.
Ответчиками расчет задолженности не оспорен, возражения относительно требований истца, а также доказательства исполнения обязательств суду представлены не были.
Вместе с тем, истец также просит о взыскании разницы в процентах по дату принятия судебного решения.
Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность не погашена по настоящую дату.
Итак, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1982634,24 руб., в том числе: 1721000 руб. – основной долг; 205388,38 руб. – просроченные проценты; 32251,07 руб. – сумма текущих процентов; 23994,79 руб. – пеня за просроченные проценты.
Кроме того, истец просит о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 17913,51 рублей уплаченной при подаче иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из платежного поручения № от 30.06.2014, истцом при подаче искового заявления к Зелимханову А.Х. уплачена государственная пошлина в размере 17913,42 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
В связи с чем, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» к Зелимханову А. Х. и Магомедовой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 3286/2-062ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Дагестанским коммерческим энергетическим банком «Дагэнергобанк» (ООО) филиал «Приморский» и Зелимхановым А. Х..
Взыскать солидарно с Зелимханова А. Х. и Магомедовой Н. М. в пользу филиала «Приморский» ООО «Дагэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 3286/2-062ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1982634,24 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17913,42 (семнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 42 копейки, а всего 2000547,66 (два миллиона пятьсот сорок семь) рублей 66 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.
Председательствующий М.Г. Магомедов
Отпечатано в совещательной комнате
