Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 12ж-547/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 07 августа 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметшина Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 июля 2014 года исполняющим обязанности заместителя командира ОРДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 июля 2014 года Ахметшин Р.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
Из жалобы Ахметшина Р.В. поданной в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, следует о не согласии с привлечением к административной ответственности, по причине невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку пешеходы находились на остановке, о том, что они будут переходить дорогу он не знал, кроме этого инспектор ДПС производил запись на бытовую видеокамеру, не прошедшую метрологическую поверку, просил признать видеозапись недопустимым доказательством.
В судебном заседании Ахметшин Р.В. жалобу поддержал по указанным выше основаниям.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, просмотрев видеозапись, судья оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
Привлекая Ахметшина Р.В.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 11 июля 2014 года указало, что ... года в 08 часов 52 минуты Ахметшин Р.В., управляя транспортным средством на ул. ..., нарушил пункт 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.
С выводами, изложенными в постановлении, следует согласиться.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Факт совершения Ахметшиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий; рапортом инспектора ДПС; просмотренной видеозаписью, из которой видно, что Ахметшин Р.В. не уступил дорогу пешеходам в зоне действия знака пешеходный переход.
Вместе с тем данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его небеспристрастности к Ахметшину Р.В. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.
При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о совершении Ахметшиным Р.В. административного правонарушения и о квалификации его действий по статье 12.18 КоАП РФ являются правильными.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.
Доводы жалобы о том, что в отношении Ахметшина Р.В. использованы недопустимые доказательства, а именно, что сотрудник ДПС снимал на бытовую видеокамеру, не прошедшую метрологическую поверку, не может являться основанием для отмены постановления, поскольку сотрудники полиции имеют права собирать доказательства с использованием любых специальных технических средств.
Иные доводы о невиновности являются необоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств не вызывает у судьи сомнения. Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении судья не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 июля 2014 года исполняющим обязанности заместителя командира ОРДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району, оставить без изменения, жалобу Ахметшина Р.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Р.А.Львов
