Дата принятия: 07 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дело № 2-1207/2014г.
07 августа 2014 года город Лениногорск
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре судебного заседания Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального Управления Росимущества в РТ к Николаю Александровичу Кузнецову о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении имущества в доход государства,
у с т а н о в и л:
Территориальное Управление Росимущества в РТ обратилось в суд с иском к Н.А. Кузнецову о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, в соответствии с положениями статьи 27.13 КоАП РФ, было задержано и в порядке, установленном Законом Республики Татарстан «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение» от 17.05.2012 года № 24-ЗРТ, помещено на специализированную стоянку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.
Владелец за получением данного транспортного средства со специализированной стоянки, до настоящего времени не обращался.
На основании результатов конкурсного отбора с 2013 года исполнение решений должностных лиц Госавтоинспекции о задержании транспортных средств в порядке статьи 27.13 КоАП РФ, включая перемещение и хранение таких транспортных средств, осуществляет <данные изъяты>
В связи с задержанием данного транспортного средства (применением меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении) в соответствии с положениями статьи 906 ГК РФ, возникли обязательства хранения в силу закона.
Основанием возникновения обязательств хранения явилось совершение административного правонарушения, его выявление (фиксация). Таким образом, момент востребования вещи (задержанного транспортного средства) может быть определен исходя из условий договора хранения, возникшего в силу закона, и соответствует моменту прекращения производства по делу об административном правонарушении.
По учетным данным Госавтоинспекции собственником данного транспортного средства является Н.А. Кузнецов, проживающий по адресу: <адрес>.
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> уполномочено хранителем - <данные изъяты> выступать от его имени в отношениях с третьими лицами.
ДД.ММ.ГГГГ собственнику данного транспортного средства как лицу, в интересах которого в силу закона заключен договор хранения, было направлено письменное требование (документ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) о необходимости получения данного транспортного средства, задержанного в порядке статьи 27.13 КоАП РФ и находящегося на хранении в <данные изъяты>
Факт направления представителем хранителя указанного требования собственнику транспортного средства подтверждается описью вложения в заказное (ценное) письмо от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанный документ был получен собственником данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года, имеется уведомление.
В разумный срок собственник данного транспортного средства никаких действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом не предпринял.
ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении 47 дней с момента получения собственником данного транспортного средства первичного требования о необходимости получения данного транспортного средства, задержанного в порядке статьи 27.13 КоАП РФ и находящегося на хранении в <данные изъяты> хранителем (представителем хранителя) собственнику данного транспортного средства было направлено повторное письменное требование (документ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) о необходимости получения данного транспортного средства.
Факт направления представителем хранителя указанного повторного требования собственнику транспортного средства подтверждается описью вложения в заказное (ценное) письмо от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанный документ (повторное требование: документ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) был получен собственником данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением отправителя (представителя хранителя) о вручении почтового отправления адресату.
В разумный срок после повторного направления требования о необходимости получения транспортного средства, задержанного в порядке статьи 27.13 КоАП РФ и находящегося на хранении в <данные изъяты> собственник данного транспортного средства намерений осуществить какие-либо действия по распоряжению принадлежащим ему имуществом не выразил.
Срок нахождения транспортного средства на специализированной стоянке до направления хранителем первичного требования о необходимости получения собственником (владельцем) данного транспортного средства, задержанного в порядке статьи 27.13 КоАП РФ и находящегося на хранении на специализированной стоянке, составляет 62 дней (более 2 месяцев).
Срок, предоставленный собственнику задержанного транспортного средства как поклажедателю по договору хранения (в силу закона) с момента направления хранителем первичного требования о необходимости получения собственником (владельцем) данного транспортного средства, задержанного в порядке статьи 27.13 КоАП РФ и находящегося на хранении на специализированной стоянке, до даты формирования (печати) настоящего заявления составляет 92 дней (более 3 месяцев).
Общий срок, в течение которого собственник транспортного средства имел реальную возможность распорядиться принадлежащим ему имуществом (транспортным средством), помещенным на основании закона на хранение на специализированную стоянку, составляет 154 дней (более 5 месяцев).
Истец Территориальное Управление Росимущества в РТ просит суд признать транспортное средство ВАЗ-21312, 1999 года выпуска, госномер С 379 АУ 16 rus, VIN ХТА213100Х1425367, номер кузова ХТА213100Х1425367, двигатель № 9263, зарегистрированное в государственной автомобильной инспекции за Н.А. Кузнецовым, бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации указанное транспортное средство.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о поддержании исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии предстателя истца.
Ответчик Н.А. Кузнецов, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, копия заявления с приложенными документами ему направлено по месту регистрации почтой.
Суд, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.
В силу статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Судом из исследованных материалов дела установлено, что согласно акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты>, была помещена на специализированную стоянку «<данные изъяты>», за управления И. с данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15-16).
На основании договора № услугами по хранению, возврату, оплате расходов на перемещение и хранение оказывает <данные изъяты> (л.д.17).
Собственником спорного транспортного средства является ответчик Н.А. Кузнецов, проживающий по адресу: <адрес>.
<данные изъяты> с которой <данные изъяты> неоднократно уведомлялся ответчик Н.А. Кузнецов о том, что его транспортное средство храниться в специализированной стоянке и предложения распорядиться своим имуществом, которая получена ответчиком (л.д.24,27).
Спорное транспортное средство в настоящее время находится на ответственном хранении на <данные изъяты>
Срок нахождения транспортного средства на специализированной стоянке после направления <данные изъяты> первичного требования о необходимости получения собственником данного транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ года, составляет более 3 месяцев.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что своим бездействием владелец транспортного средства Н.А. Кузнецов демонстрирует фактический отказ от права собственности от принадлежащего ему имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Территориального Управления Росимущества в РТ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК, суд
р е ш и л :
Исковые требования Территориального Управления Росимущества в РТ к Н.А. Кузнецову о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении имущества в доход государства, удовлетворить.
Признать транспортное средство <данные изъяты> зарегистрированное в государственной автомобильной инспекции за Н.А. Кузнецовым, бесхозяйным.
Обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Лениногорский городской суд РТ.
Судья
Решение вступило в законную силу 09.09.2014
